копія                                     справа № 2-1944/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку, -

встановив:

Сумська філія ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги зв’язку. Свої вимоги мотивують тим, що вони уклали з відповідачем договори: № 4488288 від  06.11.2008 р. і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3082768; № 4488282 від  06.11.2008 р. і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3072574; № 4488307 від  06.11.2008 р. і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3082846. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідачем виконані не були, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі   4318 грн. 69 коп. 17.02.2009 року відповідачу було направлене попередження про заборгованість та про можливість припинення договору. Відповідачу нарахований штраф у сумі  997 грн. 36 коп. У зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн.

Відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з’явився.

Судом встановлено, що сторони уклали договори: № 4488288 від  06.11.2008 р. і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3082768; № 4488282 від  06.11.2008 р. і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3072574; № 4488307 від  06.11.2008 р. і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3082846 (а.с. 12-13, 14-15, 16-17, 18, 19, 20). Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги до 15 числа наступного за звітним місяцем. Зазначені зобов’язання відповідачем виконані не були, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4318 грн. 69 коп. Крім того, відповідачеві нарахований штраф у розмірі 997 грн. 36 коп.  (а.с.  5, 9, 11) за кожним договором.

Таким чином між сторонами склалися договірні правовідносини що регулюються Цивільним кодексом України та зазначеними договорами.

Суд вважає, що відповідач не виконує зобов’язання перед позивачем згідно договору по оплаті послуг мобільного зв’язку.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226, 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 546-549 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  7310 грн. 77 коп. заборгованості та штрафу, судовий збір в сумі 51 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі   30 грн. на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, а також  22 грн. 11 коп. судового збору  в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя         (підпис)               В.Б. Князєв

Вірно:

Суддя                            В.Б. Князєв