Справа № 3-1651/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2010 року суддя   Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Сумській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івашки Полтавського раону Полтавської області, працює в.о. директором ТОВ „IRT-Техногерм”, що проживає в АДРЕСА_1  

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, –    

                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює в.о. директором ТОВ „IRT-Техногерм”, що за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

При перевірці  ТОВ „IRT-Техногерм” 26.05.2010 р.-14.06.2010 р.  (перевіряємий період з 01.01.2010 р. по  26.05.2010 р.) були виявлені порушення законодавства про працю. Зокрема  працівникам товариства заробітна плата виплачувалась з порушенням строків, що свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КзпПУ.

Також ОСОБА_1 не проводив індексацію грошових доходів працівників ТОВ „IRT-Техногерм”, чим  порушив вимоги  ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України від 06.02.2003р. № 491-ІУ «Про внесення змін до Закону Укераїни «Про індексацію грошових доходів населення».

 Заступник директора по фінансам товариства ОСОБА_2 відповідно до наказу від 25.05.2010 р.  звільнена із заманої посади з 26.05.2010 р., однак кошти, належні до виплати в день звільнення, перераховані накартковий рахунок ОСОБА_2 27.05.2010 р. , що свідчить про недотримння вимог ст. 116 КЗпАП

Таким чином, в діях в.о. директора ТОВ „IRT-Техногерм” ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, відповідальність за яке  передбачено ч. 1 ст.  41 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з’явився, що не перешкоджає  розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,  що містить визнання своєї вини самим правопорушником в його письмових поясненнях щодо правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 ч. 1  КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 1000 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя                                             В.Б. Князєв