справа № 2-322/10

РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Чисті пруди», ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення та дій, зобов’язання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що вона є членом садівничого товариства «Чисті пруди». Їй на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1, яка розташована на території садівничого товариства «Чисті пруди» Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю. На цій ділянці знаходиться побудований нею садовий будинок. 01.11.2008 р. головою садівничого товариства «Чисті пруди» ОСОБА_2 належна їй земельна ділянка з розташованим на ній будинком були відключені від джерела електричного струму. Свої дії він мотивував тим, що нібито позивачка використовувала електроенергію в обхід лічильника і тому має заборгованість за спожиту електроенергію. З його слів рішення про відключення від електропостачання нібито було прийнято на загальних зборах членів товариства 21.05.2006 р. і 01.11.2008 р. Надати копії цих протоколів та статуту ОСОБА_2 відмовився, для ознайомлення надані не були. Вважає дії відповідачів незаконними і необґрунтованими з наступних підстав:

На вказаних вище загальних зборах членів товариства позивачка не була присутня, оскільки їй не було відомо про їх проведення. Про час і місце проведення загальних зборів членів садівничого товариства «Чисті пруди» 21.05.2006 р. і 01.11.2008 р. її ніхто не повідомляв. Інші члени товариства також не були належним чином сповіщені про скликання зборів. По-друге: зазначені збори є неправомочними, оскільки вони проводились за відсутності кворуму. По-третє: У її садовому будинку знаходиться електролічильник і згідно його показань вона завжди своєчасно і в повному обсязі оплачувала спожиту електроенергію. 11.12.2007 р. від імені позивачки її сином - ОСОБА_3 було внесено до каси товариства 300 грн. в якості передплати за електроенергію. Гроші були вручені голові товариства ОСОБА_2 При цьому розрахунковий документ відповідачем ОСОБА_1 не був виданий, але в касовій книзі був зроблений запис про отримання коштів. Вказана сума повністю покриває вартість спожитої до цього часу електроенергії. По-четверте: Ніяких крадіжок електричної енергії, зазначає позивачка, вона не здійснювала. Посилання відповідачів на цю обставину, як на підставу своїх дій, є необґрунтованим, голослівним і бездоказовим. Внаслідок неправомірних діянь відповідачів їй була завдана моральна шкода, і виражається в наступному:

Вже протягом трьох з половиною місяців вона позбавлена можливості нормально користуватись належним їй майном. Позивачці неодноразово доводилося свій вільний час витрачати не на домашні справи, а нагадувати, просити, вимагати у відповідачів, щоб вони поновили електропостачання. Все це принижувало її людське достоїнство, відображалося безпосередньо на нервовій системі та загальному стані здоров’я.

Виходячи з характеру й обсягу страждань, стану здоров’я, вимушених змін у житті позивачки, заподіяну моральну шкоду позивачка оцінює в 10 000 грн.

Тому позивачка просить:

- Визнати незаконними рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Чисті пруди» від 21.05.2006 р. і 01.11.2008 р.

- Визнати незаконними дії садівничого товариства «Чисті пруди» та ОСОБА_2 щодо відключення від електропостачання належної  позивачці земельної ділянки з розташованим на ній садовим будинком.

- Зобов’язати садівниче товариство «Чисті пруди» та ОСОБА_2 підключити до електропостачання належну позивачці земельну ділянку з розташованим на ній садовим будинком.

- Стягнути з садівничого товариства «Чисті пруди» та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 10 000 моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги за вищевикладених обставин.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що 01.11.2008 р. комісією у складі голови СТ «Чисті Пруди» та касира було зафіксовано показання електролічильника в будинку позивачки, а саме 4 828 кВт при сплаті за 3 673 кВт, тобто 1 155 кВт було не сплачено, що складало 346,5 грн. Мешканцю будинку ОСОБА_3 було запропоновано сплатити за спожиту електроенергію. Однак заборгованість не була погашена. 02.11.2008 р. голова товариства зателефонував ОСОБА_1 та роз’яснив ситуацію по заборгованості за спожиту електроенергію та запропонував приїхати в правління та вирішити питання. ОСОБА_1 погодилася 08.11.2008 р. приїхати, але замість неї прийшов ОСОБА_3, який відмовився сплачувати борг. Тому, згідно з рішенням правління від 11.11.2007 р., яке було схвалено загальними зборами 20.05.2008 р., відповідно до якого, через тиждень після попередження земельна ділянка відключається від електропостачання. Енергетиком товариства земельна ділянка позивачки була відключена від електропостачання 08.11.2008 р., а ніяк не 01.11.2008 р. Також зазначив, що ОСОБА_1 на загальні збори не з’являлась, а ОСОБА_3 не є членом товариства, на збори не запрошувався. Крім того, відповідач ОСОБА_2 пояснив, що в товаристві ніяка передплата електричної енергії не передбачена. А сума 300 грн. - це плата за повторне підключення електроенергії, яку передав ОСОБА_3 і яку ОСОБА_2 вніс в касову книгу. Щодо моральної шкоди, то позивачка, зазначив ОСОБА_2, жодного разу не телефонувала і взагалі не була в товаристві вже декілька років. У задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Представник відповідача СТ «Чисті пруди» в судовому засіданні пояснив, що 01.11.2008 р. при перевірці показань електролічильників було встановлено, що у власника земельної ділянки № НОМЕР_1 та побудованого на ній садового будинку ОСОБА_1 існує неоплачена заборгованість за спожиту електроенергію за період з 27.01.2008 р. по 02.11.2008 р. в кількості 1 155 кВт на загальну суму 346 грн. На пропозицію сплатити існуючу заборгованість ОСОБА_1 відмовилась. Після цього головою товариства були скликані збори членів товариства - представників вулиці 2-а Озерна, на яких прийнято рішення та надано ОСОБА_1 попередження про відключення з 08.11.2008 р. від електропостачання належної їй земельної ділянки № НОМЕР_1 з розташованим на ній садовим будинком в разі несплати ОСОБА_1 до 08.11.2008 р. існуючої заборгованості за електропостачання.

Твердження представника позивачки, що ним було внесено 11.12.2007 р. до каси товариства 300 грн. в якості передплати за електроенергію не відповідає дійсності, оскільки зазначені кошти ним були внесені за повторне підключення електропостачання відповідно до рішення загальних зборів СТ «Чисті пруди» від 21.05.2006 р., що підтверджується записом в касовій книзі товариства та в журналі обліку членських внесків та спожитої електроенергії.

Садові товариства є добровільними громадськими об’єднаннями для організації колективного саду та городництва і створення умов для культурного проведення вільного часу на земельних ділянках, зареєстровані в органах державної влади та мають статус юридичної особи. Згідно з нормами пункту 12 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, електрична енергія постачається населеному пункту на підставі договору про постачання електричної енергії. Також зазначив, що відповідно до Статуту Садівничого товариства «Чисті пруди» член товариства зобов’язаний виконувати вимоги статуту, рішення загальних зборів, правління товариства.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Чисті пруди» (а. с. 5-6) та їй на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1, яка розташована на території Садівничого товариства «Чисті пруди» Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю (а. с. 4). На цій ділянці знаходиться побудований нею садовий будинок, проти чого не заперечувалось в судовому засіданні сторонами.

01.11.2008 р. при перевірці показань електролічильників було встановлено, що у власника земельної ділянки № НОМЕР_1 та побудованого на ній садового будинку ОСОБА_1 існує неоплачена заборгованість за спожиту електроенергію за період з 27.01.2008 р. по 02.11.2008 р. в кількості 1 155 кВт на загальну суму 346 грн. (а. с. 21, 32).

На зборах членів товариства - представників вулиці 2-а Озерна, на яких прийнято рішення та надано ОСОБА_1 попередження про відключення з 08.11.2008 р. від електропостачання належної їй земельної ділянки № НОМЕР_1 з розташованим на ній садовим будинком в разі несплати ОСОБА_1 до 08.11.2008 р. існуючої заборгованості за електропостачання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії згідно є суб’єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Садові товариства є добровільними громадськими об’єднаннями для організації колективного саду та городництва і створення умов для культурного проведення вільного часу на земельних ділянках, зареєстровані в органах державної влади та мають статус юридичної особи.

Відповідно до положень пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, населений пункт - юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об’єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Згідно з нормами пункту 12 Правил, електрична енергія постачається населеному пункту на підставі договору про постачання електричної енергії.

Населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту (пункт 12.4 Правил).

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Таким чином, СТ є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок населеного пункту (СТ). При цьому розрахунки за спожиту електричну енергію між членами садового товариства та безпосередньо СТ регулюються установчими документами СТ, рішеннями загальних зборів та інших виборних органів СТ.

Відповідно до Статуту Садівничого товариства «Чисті пруди» член товариства зобов’язаний виконувати вимоги статуту, рішення загальних зборів, правління товариства.

Рішенням загальних зборів СТ «Чисті пруди» від 21.05.2006 р. (а. с. 20-21) було прийнято встановити оплату за 1 кВт спожитої електричної енергії в розмірі 25 коп., посилити контроль за своєчасністю оплати та споживанням електроенергії, встановити вартість повторного підключення до електропостачання після відключення за несанкціоноване використання електроенергії поза приладами обліку, в розмірі 300 грн.

Вищезазначені обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за необґрунтованістю позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Чисті пруди», ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення та дій, зобов’язання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди відмовити повністю за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя:                                                                                     В.Б. Князєв