копія справа 2–2119/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
26 липня 2010 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в особі: головуючого - судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ДКП „Сумитеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він забезпечував тепловою енергією житлові приміщення в будинку АДРЕСА_1, в якій мешкають відповідачі. Позивач надавав відповідачам послуги з гарячого теплопостачання, відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, згідно яких споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, яка є власником житлового приміщення про пров. Баумана, 14/29, було укладено Договір реструктуризації заборгованості № 17 від 17.11.2003 р., за умовами якого відповідач взяв на себе зобов’язання погасити борг, за надані комунальні послуги з теплопостачання в сумі 792 грн. 20 коп. протягом 5-ти років з 17.11.2003 р. по 17.11.2008 р., однак умови договору не виконав ОСОБА_1, чим спричинив позивачу збитки в сумі 726,20 грн., яку і просить стягнути з відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Судом встановлено, що позивач забезпечував тепловою енергією житлові приміщення в будинку АДРЕСА_1, в якій мешкають відповідачі (а.с. 3). Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, яка є власником житлового приміщення про АДРЕСА_1, було укладено Договір реструктуризації заборгованості № 17 від 17.11.2003 р., за умовами якого відповідач взяв на себе зобов’язання погасити борг, за надані комунальні послуги з теплопостачання в сумі 792 грн. 20 коп. протягом 5-ти років з 17.11.2003 р. по 17.11.2008 р. (а.с. 13), однак умови договору не виконав ОСОБА_1, чим спричинив позивачу збитки в сумі 726,20 грн. (а.с. 10-11).
Відповідно до п. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 357 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Термін дії договору закінчився 17.11.2008 р. (а.с. 13).
Таким чином між сторонами склались правовідносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг, відповідачі допустили заборгованість перед позивачем за отримані комунальні послуги у вигляді теплопостачання житлового приміщення в сумі 726 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з теплопостачання підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 213 – 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд , -
Вирішив:
Позов ДКП „Сумитеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДКП „Сумитеплокомуненерго” в солідарному порядку заборгованість з теплопостачання в сумі 678 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДКП „Сумитеплокомуненерго” в солідарному порядку заборгованість з теплопостачання в сумі 47 грн. 60 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДКП „Сумитеплокомуненерго” в дольовому порядку витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., тобто по 10 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, тобто по 17 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя (підпис) В.Б. Князєв
Вірно:
Суддя В.Б. Князєв