Дело №1-435/10

                    ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

04 августа 2010 года

            Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи         - Зинькова В.И.

           При секретаре                 - Донец М.В.

           С участием прокурора             - Пикула К.В.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Джанкой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя АР Крым, русской, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения – подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

                    УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_2 не являясь инвалидом-пенсионером, имея умысел на подделку документов, из корыстных побуждений, в начале апреля 2010 года по месту своего жительства АДРЕСА_1,  в принадлежащее ей пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 по инвалидности 3 группы по общему заболеванию на свое имя, срок действия которого истек, внесла заведомо ложные сведения, а именно, в графе «срок действия» собственноручно исправила дату, до которой действителен данный документ, и намеревалась использовать его для бесплатного проезда в пригородном ж.д. транспорте.

    Так, 01 июня 2010 года ОСОБА_2 прибыв пригородным электропоездом № 6622 сообщением «Симферополь-Новоалексеевка» от ст. Симферополь до ст. Джанкой в помещении пригородного вокзала ст. Джанкой Крымского отделения Приднепровской железной дороги, проходя через турникетную систему, работнику вокзала, осуществляющему проверку проездных документов у пассажиров перед отправлением и по прибытию пригородных поездов, предъявила в качестве проездного документа подделанное ею пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 по инвалидности 3 группы по общему заболеванию на свое имя, после чего была задержана работниками милиции и доставлена в дежурную часть ЛО ст. Джанкой, где при личном досмотре в присутствии понятых у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения экспертизы – рукописная запись «31.08.10» расположенная в графе «На термін з __ по __», нанесенная первоначально подвергалась дописке, в результате чего изменила свое первоначальное содержание.

    Она же, не являясь инвалидом-пенсионером, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, из корыстных побуждений, 01 июня 2010 года, прибыв пригородным электропоездом №6622 сообщением «Симферополь- Новоалексеевка» от ст. Сиферополь до ст. Джанкой, в помещении пригородного вокзала ст.Джанкой Крымского отделения Приднепровской железной дороги, проходя через турникетную систему, работнику вокзала, осуществляющему проверку проездных документов у пассажиров перед отправлением и по прибытию пригородных поездов, предъявила в качестве проездного документа поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 по инвалидности 3 группы по общему заболеванию на свое имя, которое она незаконно использовала для бесплатного проезда в пригородном ж.д. транспорте, после чего была задержана работниками милиции и доставлена в дежурную часть ЛО ст. Джанкой, где при личном досмотре в присутствии понятых у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на ее имя.

    Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного  ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины признала полностью и дала показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно в 2009 году она являлась инвалидом 3-й группы сроком до 30.03.2010года. Как инвалид она имела право бесплатного проезда на пригородном ж.д. транспорте. По окончании срока инвалидности она переосвидетельствование на продление ей группы инвалидности не прошла, в связи с чем, срок действия пенсионного удостоверения истек. С целью его использования, она внесла исправление в срок действия удостоверения, исправив срок до 30.03.10г. на 30.08.10г.

    01.06.10г. ей необходимо было проехать в г. Джанкой, с этой целью она использовала свое пенсионное удостоверение, срок которого уже истек. По приезду на ст. Джанкой она предъявила как основание проезда без билета пенсионное удостоверение. У работника вокзала она вызвало сомнение, в связи с чем ОСОБА_2 была доставлена в дежурную часть, где у неё данное удостоверение изъяли, т.к. заметили подписки.

    В совершении данного преступления чистосердечно раскаивается.

    В судебном заседании подсудимой ОСОБА_2 заявлено ходатайство о сокращенном рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.

    Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений так же подтверждается материалами уголовного дела:

    - рапортом инспектора ПС ЛО на ст. Джанкой Алфимова Е.А. от 01.06.2010 года о задержании ОСОБА_2 и изъятии у неё поддельного пенсионного удостоверения с признаками подделки. (л.д.10);

    - протокола личного досмотра и изъятия пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1 у гр-ки ОСОБА_2 от 01.06.2010 года. (л.д.11);

    - заключением судебно-технической экспертизы, согласно которому: «рукописная запись «31.08.10» расположенная в графе «На термін з ___ по ___», нанесенная первоначально подвергалась дописке, в результате чего изменила свое первоначальное содержание». (л.д.43-48);

    - Справкой Управления труда и соцзащиты населения Железнодорожного района г. Симферополя о том, что гр-ка ОСОБА_2 на учете не состояит. (л.д.20);

    - Справкой ПФУ Железнодорожного района г. Симферополя о том, что пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 гр-ке ОСОБА_2 было выдано сроком по 31.03.2010 года. (л.д.22);

    - справкой «Центра МСЭ» о том, что данными о прохождении ОСОБА_2 медико-социальной комиссии в 2010 году не располагает. (л.д.28);

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью, и её действия должны быть квалифицированы:

-  по ст. 358 ч.1 УК Украины, как  подделка удостоверения, предоставляющего права и освобождающее от обязанностей, с целью использования его подделывателем.

- по ст. ст. 358 ч.3 УК Украины – использование заведомо поддельного документа.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление не является тяжким, личность подсудимой – положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

      Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины суд не усматривает.

    Смягчающим  ответственность подсудимой обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины -  является чистосердечное  раскаяние в совершении преступления.

              На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства,  совершила преступление, которое является не тяжким, суд, в порядке ст.75 УК Украины  считает возможным исправление  подсудимой без отбывания наказания, с назначением  испытательного срока.

    В порядке ст. 91 УПК Украины – взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге - расходы на проведение судебно-технической  экспертизы в сумме – 405 грн. 64 коп.

Вещественные доказательства – пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст. Джанкой  – должно быть уничтожено.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.  358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

По ст. 358 ч.1 УК Украины   в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

По ст. 358 ч.3 УК Украины  в виде  1 года ограничения свободы.

В порядке ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 к отбытию определить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

    В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

    В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию  в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге - расходы на проведение судебно-технической  экспертизы в сумме – 405 грн. 64 коп.

Вещественные доказательства – пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст. Джанкой  – уничтожить.

    На приговор может быть  подана апелляция   в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса, через Джанкойский горайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения.

    Судья: