Справа №2-2586/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно, на користь ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/2557/82/53650 від 26.03.2007 року в сумі 1365,02 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 10429,44 грн., та витрати по справі, посилаючись на те, що 26.03.2007 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2557/82/53650, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 доларів США, і для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 позивачем укладено з ОСОБА_3 договір поруки від 26.03.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов’язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання всіх зобов’язань позичальника за кредитним договором, зобов’язання за договором ОСОБА_2не виконє і станом на 15.12.2008 року сума його заборгованості перед позивачем складає 1347,69 доларів США і включає в себе: 1133,28 доларів США -залишок за кредитом, 131,33 доларів США- заборгованість за відсотками, 98,83 доларів США- пеня за просрочення кредиту, 1,61 доларів США- пеня за прострочення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти прийняття рішення в попередньому судовому засіданні не заперечували.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2007 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2557/82/53650, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит в сумі 3000,00 доларів США, строком до 26.03.2010 року зі сплатою по процентній ставці 18% відсотків річних (а.с. 5-8).

Для забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_2 позивачем укладено з ОСОБА_3 договір поруки від 26.03.2007 року (а.с. -9-11), відповідно до якого останній зобов’язався в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №014/2557/82/53650 від 26.03.2007 року, як існуючих на час укладання вказаної угоди так і тих які можуть виникнути в майбутньому.

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 15.12.2008 року виникла заборгованість за договором у сумі 1365,02 долари США, що в перерахунку на національну валюту 10429,44 грн., з яких: 1133,28 доларів США - (8658,83 грн.) -залишок за кредитом, 131,33 доларів США - (1003,20 грн.) - заборгованість за відсотками, 98,83 доларів США- (755,11 грн.) - пеня за прострочення кредиту, 1,61 доларів США (12,30 грн.) - пеня за прострочення відсотків, (а.с. 20-21).

Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за договором №014/2557/82/53650 від 26.03.2007 року, солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 104 грн. 29 коп. і 252 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525,526,1049,1052 ЦК України, ст. ст. 10,57-61,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киева, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого м. АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_3 проживаючого м. АДРЕСА_4, солідарно, на користь ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, розташованої м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, рахунок НОМЕР_3, МФО 322904, код 23494105, заборгованість за кредитним договором у сумі 10429 грн. 44 коп., сплачений судовий збір у сумі 104 грн. 29 коп. і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 252 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.