Справа № 2-2690/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Масенко Д.Є.,
при секретарі - Філатової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «Східно-промисловий комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив наступне. 13.04.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 655/01, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах програми кредитування фізичних осіб «Автомобіль в кредит» довгостроковий кредит у сумі 192465 грн. на придбання автомобілю, строком з 13.04.2006 року до 12.04.2013 року зі щомісячною виплатою за користування кредитом 16% річних. Відповідач зобов’язався погашати кредит та відсотки щомісячно анутіентними платежами у сумі 3823 грн., та щомісяця сплачувати комісійну винагороду за ведення кредитної справи у розмірі 211,71 грн., починаючи з квітня 2006 року, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення грошових коштів до каси позивача. Однак, своїх зобов’язань перед позивачем не виконує. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, згідно договору застави від 13.04.2006 року та договору про внесення змін до нього від 24.11.2008 року, відповідач передав позивачу належний відповідачу на праві власності транспортний засіб марки IVECO, модель DAYL 50C11VTIE, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_3 тип автобус (пассажирський), реєстраційний номер НОМЕР_1. 17.04.2006 року на заставлене майно було зареєстровано обтяження в реєстрі обтяжень рухомого майна, а 24.11.2008 року зареєстровані зміни обтяження. Обтяжувачем виступив позивач. 30.09.2008 року відповідачу була вручена письмова вимога про усунення порушення з пропозицією у 30-денний термін сплатити позивачу прострочену заборгованість за договором, але це прохання було проігнороване. Станом на 26.11.2008 року відповідач має заборгованість у складі: прострочена заборгованість за відсотками річних за користування кредитом в сумі 5992,19 грн., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 148812,20 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою за ведення кредитної справи в розмірі 635,13 грн., строкова заборгованість за нарахованими відсотками річних за користування кредитом в розмірі 1691,30 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту, сплати комісійної винагороди за ведення кредитної справи, відсотків річних за користування кредитом в розмірі 2528,49 грн. Просив стягнути заборгованість за кредитом на загальну суму в розмірі 159659,31 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна, а якщо цих коштів буде недостатньо для задоволення вимог позивача - за рахунок коштів, отриманих від реалізації іншого майна відповідача, судові витрати стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з’явився, до його початку надав заяву, де підтримав позов в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.04.2006 року між сторонами у встановленій законом формі було укладено кредитний договір № 655/01, згідно умов якого, ТОВ «Східно-промисловий комерційний банк» надав ОСОБА_1 довгостроковий кредит у сумі 192465 грн. на придбання автомобілю, строком з 13.04.2006 року до 12.04.2013 року зі щомісячною виплатою за користування кредитом 16% річних. ОСОБА_1 зобов’язалася погашати кредит та відсотки щомісячно анутіентними платежами у сумі 3823 грн., та щомісяця сплачувати комісійну винагороду за ведення кредитної справи у розмірі 211,71 грн., починаючи з квітня 2006 року, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення грошових коштів до каси позивача. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 13.04.2006 року між сторонами було укладено договір застави, 24.11.2008 року договір про внесення змін до нього, відповідно до умов яких, ОСОБА_1 передала позивачу належний їй на праві власності транспортний засіб марки IVECO, модель DAYL 50C11VTIE, рік випуску 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_3 тип автобус (пассажирський), реєстраційний номер НОМЕР_1, 17.04.2006 року на заставлене майно було зареєстровано обтяження в реєстрі обтяжень рухомого майна, а 24.11.2008 року зареєстровані зміни обтяження. Обтяжувачем виступив ТОВ «Східно-промисловий комерційний банк».
ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем не виконує, письмові вимоги сплатити прострочену заборгованість за договором ігнорує. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у складі: прострочена заборгованість за відсотками річних за користування кредитом в розмірі 5992,19 грн., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 148812,20 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою за ведення кредитної справи в розмірі 635,13 грн., строкова заборгованість за нарахованими відсотками річних за користування кредитом в розмірі 1691,30 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту, сплати комісійної винагороди за ведення кредитної справи, відсотків річних за користування кредитом в розмірі 2528,49 грн., а всього 159659,31 грн.
Викладені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 655/01 від 13.04.2006 року, копією договору застави від 13.042006 року, копією договору про внесення змін до договору застави від 13.04.2006 року, письмовою вимогою про усунення порушення № 03-81/3697 від 30.09.2008 року, копіями витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна розрахунком суми заборгованості, довідкою про склад заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договром банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язується погашати кредит та відсотки щомісячно анутіентними платежами у сумі 3823 грн., починаючи з квітня 2006 року, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення грошових коштів до каси банку. Остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 12.04.2013 року
Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов’язується щомісяця сплачувати комісійну винагороду за ведення кредитної справи у розмірі 211,71 грн., починаючи з квітня 2006 року, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення грошових коштів до каси банку.
Відповідно до п. 3.2.4. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту або його частин та інших платежів, які передбачені договором, позичальник зобов’язується сплатити банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період винекнення простроченої заборгованості, за кожень день прострочки платежу за договором кредиту.
Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо неправильності розрахунку розміру позовних вимог, суд перевіривши розрахунок позивача, вважає його математично вірним та бере його до уваги.
Суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача щодо відшкодування заборгованості за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна, у зв’язку з необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1596,59 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,59,60,88,209,212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 625,1049-1050,1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Східно-промисловий комерційний банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Східно-промисловий комерційний банк» заборгованість за кредитним договором у складі: прострочена заборгованість за відсотками річних за користування кредитом в розмірі 5992,19 грн., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 148812,20 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою за ведення кредитної справи в розмірі 635,13 грн., строкова заборгованість за нарахованими відсотками річних за користування кредитом в розмірі 1691,30 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту, сплати комісійної винагороди за ведення кредитної справи, відсотків річних за користування кредитом в розмірі 2528,49 грн., а всього 159659,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Східно-промисловий комерційний банк» у відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1596,59 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.