ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05.08.2010№ 05-6- 9 / 276

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"   

до  Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

про   звільнення заставленого майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

          Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення заставленого майна з-під арешту, який  як зазначено позивачем   Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на виконання  рішення Солом'янського районного суду м. Києва про звернення стягнення на заставлене майно, яке належить фізичній особі (позичальнику, боржнику).

Як встановлено ст.  12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Заявлені позивачем вимоги не містять ознак господарського спору в розумінні ст. 12 ГПК України, а є по суті оскарженням дій виконавчої служби щодо накладення арешту на майно на виконання рішення суду загальної юрисдикції.

Даний спір підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції у відповідності з вимогами ЦПК України.

За таких обставин, суд  вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

3. Повернути з Державного бюджету України державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене платіжним дорученням  № А0727U00MK від 27.07.2010р.

4. Повернути з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачені платіжним дорученням № F0727U00ML від 27.07.2010р.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                              Г. П. Бондаренко