Категорія 2.11.1

Ухвала

04 серпня 2010 року Справа № 2а-2528/10/1270

           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:                              Ірметової О.В.,

при секретарі:                    Колесніковій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

          В С Т А Н О В И В:

          02 квітня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2010 року №0000231702/0 на суму 72101 грн.

          Ухвалою суду від 05 квітня 2010 року було відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання 13 липня 2010 року представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, до суду надіслала заяву з проханням відкласти розгляд справи, призначений на 12.07.2010 року, у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Доказів щодо поважності причини неможливості прибуття у судове засідання, призначене на 13.07.10 року представник суду не надав (а.с.81). По справі було оголошено перерву до 22.07.2010 року.

У судове засідання 22.07.2010 року позивач та його представник не з’явилися, про дату. час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є докази про вручення судової повістки позивачу ОСОБА_2 (а.с. 84). Причини неявки позивач та його представник не повідомили. У зв’язку неявкою у судове засідання позивача та його представника по справі було оголошено перерву до 04.08.2010 року.

Замість призначеного часу – 12 год. 00 хв., судове засідання по даній справі 04.08.2010 року розпочалося о 14 год. 00 хв., у зв’язку з зайнятістю головуючого у справі в іншому судовому засіданні при колегіальному розгляді справи №2а- 1484/10/1270 (головуючий суддя Ушаков Т.С.) за позовом ОСОБА_4 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення неправомірним та його скасування.

Учасники судового розгляду справи були попередженні про затримку початку розгляду справи.

У судове засідання 04.08.2010 року позивач не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є докази (а.с.86).  Представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, через відділ діловодства та облік звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду  о 13 год. 57 хв. подала заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Доказів поважності причин неможливості бути присутнім під час розгляду справи суду не надала.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув  у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

             З урахуванням того, що у судове засідання позивач, який був повідомлений належним чином, та його представник повторно не прибули, доказів поважності причин неприбуття суду або заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

                   Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заява без розгляду, звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ірметова О.В.