Категорія 6.12

Ухвала

03 серпня 2010 року Справа № 2а-4838/10/1270

            Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:                              Ірметової О.В.,

при секретарі:                    Колесніковій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по постачанню і збуту продукції» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

          16 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по постачанню і збуту продукції» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 3128,74 грн.

          Ухвалою суду від 17 червня 2010 року було відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання 20 липня 2010 року позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 38 КАС України, про що в матеріалах справи на аркуші 23 є відповідні докази. Розгляд справи було відкладено на 03.08.2010 року.

У судове засідання 03 серпня 2010 року позивач повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 38 КАС України, про що в матеріалах справи є докази (а.с. 25).

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув  у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

             З урахуванням того, що у судове засідання позивач, який був повідомлений належним чином, повторно не прибув, доказів поважності причин неприбуття суду або заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

 Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по постачанню і збуту продукції» про стягнення заборгованості по страховим внескам залишити без розгляду.

                   Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заява без розгляду, звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ірметова О.В.