Справа № 3-7111/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: АДРЕСА_1, та працює завідувачем Познанською ділянкою ветеринарної медицини, Любашівської районної лікарні ветеринарної медицини, що є особою уповноваженим на виконання функцій держава, по ст. 5 ч. 3 п. «Г» Закони України «Про боротьбу з корупцією».-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в матеріалах справи та у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи уповноваженим на виконання функцій держави та працюючий на посаді завідуючого Познанською ділянкою ветеринарної медицини, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 12.06.2009 р. зробив правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: надання незаконних переваг фізичним і юридичним особам під час підготовки й прийняття нормативно-правових актів або рішень.

Правопорушення виражається в тому, що будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 12.06.2009 р. надав незаконні переваги фізичній особі гр. ОСОБА_2 під час підготовки й ухвалення рішення (ветеринарної довідки форми № 2 (АК-15 № 555600 від 12.06.2009 года на мясо яловичини), а саме дана ветеринарна довідка була видана з порушеннями вимог п. 3.1., п. п. 7.2.-7.7., наказу № 4 від 14.01.2004 р. Міністерства аграрної політики України Державного департаменту ветеринарної медицини «Про затвердження ветеринарно-санітарних правил для боєнь, забойно-санитарних пунктів господарств і подвірного забою тварин»

Так, 12.06.2009 р. ОСОБА_1 видав гр. ОСОБА_2 ветеринарну довідку форми № 2, з порушеннями вимог п. 3.1., п. п. 7.2.-7.7., наказу № 4 від 14.01.2004 р. Міністерство аграрної політики України Державного департаменту ветеринарної медицини «Про затвердження ветеринарно-санітарних правил для боєнь, забойно-санитарних пунктів господарств і подвірного забою тварин», а саме видала дану довідку знаючи про те, що забій тварини проводився у невстановленому місці та людиною яка не є забійником, тим самим з порушенням зазначених раніше пунктів правил. На підставі ветеринарної довідки форми № 2, зазначене м’ясо свинини було реалізоване на ринку «Привоз» у м. Одесі.

Сам гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, однак у матеріалах справи є заява про те, що провину він свою визнає, просить розглянути справу без її участі.

Крім того вина її повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 24.07.2009 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 і іншими матеріалами представленими до суду.

Тому, згідно ст. 368 КоАП України суд вважає можливим матеріали справи розглянути без присутності ОСОБА_1, так як розгляд справи в даному разі не порушує його законних прав.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1, будучи особою уповноваженим на виконання функцій держави вчинила корупційне діяння, передбачене ст. 5. ч. 3 п. «г» Закони України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38,268,284, КУпАП України, ст. 5 ч. 3 п. »г» ст. 8,12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та згідно ст. 8 ч. 2 Закони України «Про боротьбу з корупцією» піддати його покаранню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.