Судове рішення #10392787

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


15 червня 2009 року  Справа № 5020-5/697


                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши заяву фізична особа - підприємець  ОСОБА_1 про усунення описки у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду  (судова колегія  ,  ,   ) від 09.06.2009 у справі № 5020-5/697

за позовом           фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) (АДРЕСА_1, 99057)

до          фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) (АДРЕСА_2, 99011)

за участю третіх осіб:

фіичної особи - підприємця  ОСОБА_3  (АДРЕСА_5)

закритого акціонерного товариства "Ресторан "Севастополь"  (пр. Нахімова, 8,Севастополь,99011)

про розподіл спільної часткової власності, виділення частки майна в натурі

За зустрічним  позовом фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1  

про визнання права власності          

                                                            ВСТАНОВИВ:

 

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.06.2009 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнено частково, рішення господарського суду міста Севастополя від 23 березня 2009 року у справі № 5020-5/697 скасовано, прийнято нове рішення, яким первісний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  задоволено частково, визначено частку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1   в об'єкті спільної часткової власності –цілісному майновому комплексі - кафе „Приморье”, розташованому за адресою: АДРЕСА_7, у розмірі 90/100, визначено частку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1   в об'єкті спільної часткової власності –громадсько-торгівельному центрі, який розташований за адресою: АДРЕСА_8, у розмірі 84/100, визнано право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифіка на 99/100 частки будівельного об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_6; в іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  витрати по сплаті державного мита в сумі 127,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  витрати по сплаті вартості судової експертизи у розмірі 5423,28 грн. Скасовані заходи до забезпечення позову, які були вжити на підставі ухвали господарського суду міста Севастополя від 09 лютого 2009 року.

Фізична особа - підприємець  ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з клопотанням про усунення описки, допущену в пункті 7 постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.06.09  у справі №5020-5/697, а саме в адресі об'єкту незавершеного  будівництва,  та викласти  в редакції  «АДРЕСА_6».

Згідно листа Управління містобудування і архітектури  Севастопольської міської державної адміністрації № П 62/5-2 від  16.01.2009 об'єкту незавершенного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 привласнений  адрес: АДРЕСА_6.                        Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу,  не змінюючи при цьому  їх змісту, а також за заявою сторони  або за своєю  ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.  

          За таких обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          

   Виправити допущену у сьомому пункті резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.06.2009  описку, а саме замість: "Визнати право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на 99/100 частки будівельного об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_6",  правильно вважати: "Визнати право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на 99/100 частки будівельного об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_6".

Головуючий суддя                                                  

       Судді                                                                                

                                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація