Справа № 2-366/2010 р.

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2009 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в розмірі 12906,23 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 01.09.2009 р. становило 103 107,86 грн. пояснивши в заяві, що 10 липня 2007 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0307/74/89120 на суму 12180,00 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту по 10 липня 2022 року включно.

Відповідно до п.1.1,1.2,1.3,1.4,п.5.1 кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Крім цього, у відповідності до умов п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, та штраф у розмірі 20 грн. за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між Банком та Відповідачем 2- ОСОБА_4 укладено договір поруки №10/07-2007 р.

Відповідно до умов договору поруки п.1.2 поручитель-відповідач-2- на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника-гр. ОСОБА_3, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору, а саме: згідно п.2.1 Договору поруки - відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник - ОСОБА_5 включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки(пені, штрафів).

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконував, у зв’язку з чим, станом на 01 вересня 2009 року заборгованість по кредитному договору складає 103 107,86 гривень.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи в сумі 1031 грн.07 коп., судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині суми заборгованості, яка на час розгляду справи складає 4482,89 доларів США, що по курсу НБУ становить 35530 грн. 94 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд приймає рішення по справі без відповідача ОСОБА_3, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 10 липня 2007 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0307/74/89120 на суму 12180,00 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту по 10 липня 2022 року включно.

- Відповідно до п.1.1,1.2,1.3,1.4, п.5.1 кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Крім цього, у відповідності до умов п.9 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, та штраф у розмірі 20 грн. за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між Банком та Відповідачем 2- ОСОБА_4 укладено договір поруки №10/07-2007 р.

Відповідно до умов договору поруки п.1.2 поручитель-відповідач-2- на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника-гр. ОСОБА_3, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору, а саме: згідно п.2.1 Договору поруки - відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник - ОСОБА_5 включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки(пені, штрафів).

Сума пені та штрафів станом на 12.05.2010 року становить 4482,98 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України НБУ складає 35530 грн. 94 коп. де: сума заборгованості за кредитом - 4154,47 доларів США, що становить за курсом НБУ - 32927,91 грн., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 158,05 доларів США, що становить за курсом НБУ - 1252,69 грн., сума пені нарахована за порушення повернення кредиту та сплати відсотків за період з 15.03.2010 р. по 12.05.2010 р. - становить 21,49 доларів США, що за курсом НБУ - 170,34 грн., сума штрафу за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків - 148,88 доларів США, що за курсом НБУ - 1180 грн.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК, ст.ст.526,610,611,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 27.02.2006 року Ізюмським МРВ УМВСУ в Харківській області, ІННОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ізюм,  паспорт серії НОМЕР_4, виданий 10.01.2002 року, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль», р.№ 290921074 в Харківській обласній дирекції  «Райфайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, заборгованість за кредитним договором         № №014/0307/74/89120 від 10 липня 2007 року в розмірі 4482,89 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 35530 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в солідарному порядку, на  користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль», р.№ 361937 в Харківській обласній дирекції  «Райфайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, витрати по сплаті держмита  в розмірі 1001 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: