Копія

Справа № 1-98/10

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року                                  Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді                                             Сірої Г.І.

за участю: секретаря                                                           Ткаченка А.В.

                   прокурора                                                          Мусіяки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Добротове Кролевецького району, громадянина України, з середньою освітою, холостого,  невійськовозобов'язаного, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,-

-     за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2010 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись в електропотязі, який рухався в напрямку м. Кролевець, насидінні вагону виявив картонну коробку з написом "Спортивно-охотничьи патроны, калибр 5,6 мм", в якій знаходилося 19 патронів. Знайдені патрони ОСОБА_1 приніс до себе додому, зберігав їх в будинку за місцем проживання в с. Добротове до їх виявлення та вилучення працівниками міліції 22.05.2010 р. Згідно висновку балістичної експертизи №76 від 24.06.2010 р. вилучені у ОСОБА_1 патрони є бойовими припасами, придатними для стрільби, 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї – пістолетів Марголіна, гвинтівок "ТОЗ-8, ТОЗ-12". Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину та дав показання про те, що 19 травня 2010 року він сів в електропоїзд в с. Майорівка. На сидінні він виявив коробку, в якій були патрони. Оскільки інших пасажирів поруч не було, він виявлену коробку з патронами забрав з собою. Навіщо він їх забрав, пояснити не може, оскільки ніколи не стріляв з будь-якої зброї, в тому числі і при службі в армії. Патрони він приніс додому і поклав на печі. 22 травня 2010 року до нього додому прийшов дільничний інспектор міліції з іншого приводу, не пов’язаного з патронами. Цього дня у нього були вилучені 19 патронів і він одразу розказав, звідки у нього патрони.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив, що 22 травня 2010 року він разом з дільничним інспектором міліції зайшов до ОСОБА_1 додому. Зайшли до ОСОБА_1 з ініціативи ДІМ з приводу сварки з участю ОСОБА_1 При цьому він спитав у ОСОБА_1, чи не зберігає він яких-небудь заборонених речей, на що той дав негативну відповідь, хоча після цього у ОСОБА_1 в будинку була виявлена коробка з 19 патронами. ОСОБА_1 пояснив, що патрони знайшов в вагоні електропоїзда за три дні до цього, коли їхав додому.

Вина підсудного підтверджується іншими зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду в якості місця події будинку ОСОБА_1 від 22.05.2010 р., в ході якого було вилучено 19 патронів (а.с. 9);

- висновком балістичної експертизи №76 від 24.06.2010 р. про те, що 19 патронів, вилучені 22.05.2010 р. у ОСОБА_1, є бойовими припасами. Патрони придатні для стрільби, являються 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї – пістолетів Марголіна, гвинтівок "ТОЗ-8", ТОЗ-12" й інших (а.с.32-34);

- протоколом огляду в якості речових доказів 9 патронів та 10 гільз 5,6 мм (а.с. 37-39).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, так як він придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, з моменту виявлення у нього патронів дає правдиві покази, сприяв в розкритті злочину. За місцем проживання він характеризується посередньо.

З врахуванням даних про особу підсудного, обставин вчинення злочину, пом'якшуючих його вину обставин, суд вважає, що при призначенні покарання можливо застосувати положення ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, визначеного в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому за цим законоп покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі в сумі 516 грн. за проведення балістичної експертизи з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову Кролевецького РВ ГУМВС по квит. 003678 від 26.06.2010 р. 9 патронів 5,6 мм, 10 гільз 5,6 мм- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                         підпис

З оригіналом згідно.     СУДДЯ: