Справа  № 2-990

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06  серпня  2010  року      Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючого   судді            Ралець Р.В.

   при  секретарі                                    Петрук Л.М.

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Дубно  справу  за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  

В С Т А Н О В И В :

 В  обгрунтування  своїх  вимог,  позивачка  посилається  на  те,  що вона  з відповідачем по справі  перебуває в  шлюбі з 25 червня 2003 року, який було зареєстровано Сатиївською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, про що свідчить  актовий запис № 9.

 Від спільного подружнього життя  мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком.

Прзивачка вказує на те, що їхнє сімейне життя не складалося з самого початку. Відповідач постійно зловживав спиртними напоями, влаштовував безпричинні сварки, в ході яких застосовував до неї та до її батька фізичну силу, не  приділяв увагу ні її,  ні їхньому синові.

В результаті таких взаємовідносин вони втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час їхня сім"я носить формальний характер.   Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення між ними неможливе, оскільки вони цього не бажають.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб між ними розірвати, так як подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх  малолітнього сина.

Відповідач в судовому  засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши  позивачку, відповідача та ознайомившись з  матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 25 червня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, НОМЕР_1

 На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя  є недоцільним і зберегти їхню сім’ю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215  ЦПК України , ст. 112  СК  суд,-

Р І Ш И В :

     Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який  було зареєстровано 25 червня 2003 року, Сатиївською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, про що свідчить  актовий запис № 9 - розірвати.

               Сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн.  держмита,  ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

               Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

 Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

                                                                  Суддя: