ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2010 року                                 м. Київ                              № 2а-5633/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника відповідача: Ластовець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі – УПФ) до Державного підприємства "Укрконверсбуд" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 10964,60 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулося до суду із адміністративним позовом, у якому просить стягнути із ДП "Укрконверсбуд" заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10964,60 грн.

На судове засідання 30 червня 2010 року представник УПФ не прибув, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представ-ників УПФ до суду не надходило, поважних причин неприбуття до судового засідання не повідомляв.

Суд поставив на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви УПФ на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС.

Представник відповідача зазначила, що позовну заяву УПФ слід залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви УПФ з таких підстав.

До судового засідання 21 червня 2010 року позивач явку представників не забезпечив. Про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представників УПФ, поважних причин не прибуття до судового засідання не повідомляв.

Судовий розгляд справи відкладено на 16:40 год. 30 червня 2010 року, про що позивача повідомлено належним чином.

До судового засідання 30 червня 2010 року, яке розпочалося о 16:50 год., представник УПФ не прибув. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважних причин не прибуття до суду не повідомляв.

Згідно із ч. 3 ст. 128 КАС у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі підряд не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства "Укрконверсбуд" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 10964,60 грн.

Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС

Суддя                                                                                                              Д.А. Костенко