Дело №1-1735/10    

                                                    ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 июля 2010 года     Приморский  районный  суд  г.  Одессы  в  составе:

председательствующего судьи – Луняченко А.А.,

при секретаре – Гостевой Е.А.

с участием прокурора — Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области г. Кировск, гражданина Украины, по национальности русского, женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, со средним образованием, место проживания – АДРЕСА_1, место регистрации – АДРЕСА_2, ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -                                                                                                                                                            

                                                  УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в конце мая 2010 года ОСОБА_2, находясь на территории санатория «Молдова», расположенного на ул. Посмитного, 2 в г. Одессе, проходя мимо автомобильной мойки, размещенной на территории указанного санатория, увидел велосипед марки «KELLYS», принадлежащий гр. ОСОБА_3 и находящийся в бытовой комнате автомобильной мойки. После чего у ОСОБА_2 возник преступный умысел его тайного похищение.

 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 убедился в том, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются не замеченными для окружающих, вошел в бытовую комнату мойки, дверь которой была открыта. Указанный велосипед был прикреплен с помощью замка и троса к столу. Найдя на подоконнике комнаты кусок полотна ножовки по металлу, ОСОБА_2 перерезал его, и еще раз убедившись, что его действия остаются не замеченными для окружающих, выкатил велосипед из комнаты и направился с ним домой, скрывшись тем самым с места совершения преступления.

Своими действиями ОСОБА_2 причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 5 610,00 гривен.

16.06.2010 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершении данного преступления. Тайно похищенное чужое имущество ОСОБА_2 добровольно выдал.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества /кража/.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать  характеризующие данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 30/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 29/, в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 28/, по месту проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 27/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества /кража/.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, -  судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины – положительная характеристика с места проживания, отсутствие судимостей и наличие на иждивении ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, наличие указанных нескольких смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.

На основании вышеизложенного и учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.

Похищенный велосипед добровольно выдан ОСОБА_2 сотрудникам милиции /л.д. 19/ и возвращен гр. ОСОБА_3 /л.д. 21/.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен 00 /ноль/ копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  -  подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: