Дело №1-1685/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи – Луняченко А.А.,
при секретаре – Гостевой Е.А.,
с участием прокурора — Приймаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Меджибож Летычевского района Хмельницкой области, по национальности украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении мать преклонного возраста, место проживания — АДРЕСА_1, место регистрации — АДРЕСА_2,
ранее судимого - приговором Приморского районного суда г. Одессы от 22 апреля 2010 года осужден в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, к наказанию в виде 2 /двух/ лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 /два/ года, если он в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 30.04.2010 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, с целью подыскания объекта своего преступного посягательства, прибыл в подземный переход, расположенный на пересечении улиц Пантелеймоновская – Пушкинская в г. Одессе, где увидел гр. ОСОБА_3, держащего в правой руке мобильный телефон, который ОСОБА_2 определил объектом своего преступного посягательства.
ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия будут носить открытый характер, подбежал к гр. ОСОБА_3 и вырвал из его правой руки мобильный телефон марки НОКИА-2610 стоимостью 600,00 гривен с сим-картой мобильного оператора ЛАЙФ стоимостью 20,00 гривен, на счету которой денежных средств не было. Затем с места совершения преступления скрылся.
Своими действиями ОСОБА_2 причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 620,00 гривен.
В тот же день ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершении указанного преступления, а похищенное имущество у него было изъято.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам – открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также характеризующие данные о личности подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:
• протокол осмотра и изъятия от 30.04.2010 года, из которого усматривается, что в правом наружном кармане одетой на гр. ОСОБА_2 куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета марки НОКИА-2610, ІМЕІ НОМЕР_1, с сим-картой мобильного оператора ЛАЙФ /НОМЕР_2//л.д. 8/;
• расписка гр. ОСОБА_3 о том, что он получил от сотрудников милиции на хранение мобильный телефон марки НОКИА-2610 с сим-картой мобильного оператора ЛАЙФ /НОМЕР_2//л.д. 16/;
Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее судим /л.д. л.д. 73-75, 87-88, 90-91/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 80/, в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 81/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете также не числится /л.д. 79/.
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, — открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - рецидив преступлений.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины – наличие на иждивении матери преклонного возраста, которая нуждается в постоянном постороннем уходе /л.д. 112/.
При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом исследованных данных о личности виновного, учитывая мнение прокурора суд приходит к заключению о возможности назначить ОСОБА_2 основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела основного наказания, в виде 3 /трех/ лет и 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Приморского районного суда г. Одессы от 22 апреля 2010 года в виде 1 /одного/ месяца и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трех/ лет и 7 /семи/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, засчитав время его фактического задержания и последующего ареста: с 26.10.2009 года по 22.04.2010 года и с 01.05.2010 года по 12.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки НОКИА-2610 с сим-картой мобильного оператора ЛАЙФ /НОМЕР_2/, который находится на хранении у гр. ОСОБА_3, считать возвращенным его законному владельцу гр. ОСОБА_3Е./л.д. л.д. 15, 16/;
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: