Справа № 2 а -935/10

                                                                                копія                    

                      ПОСТАНОВА

         Іменем  України

      2липня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючого судді: Андрущенко С.А.

  при секретарі: Жовтяк Н.В.

 з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві  справу за адміністративним позовом   ОСОБА_2 до УДАІ УВС України в  Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                              В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УВС України в  Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою інспектора УДАІ  ГУМВС у Харківській області від 30.03.2010 року його визнано винним у вчинені порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, за те що він 30.03.2010 року керуючи автомобілем на а/д Харків-Красноград здійснив зупинку транспортного засобу під мостом.  З зазначеною постановою він не погоджується та вважає її незаконною та необґрунтованою зі слідуючих підстав, так зокрема він дійсно  здійснив вимушену зупинку під  мостом внаслідок погіршення  стану здоров’я.  

      В судовому засіданні позивач та його  представник  позов підтримали та просили його задовольнити.

      Представник відповідача в засідання не з’явився.  

      Суд, заслухавши позивача, представника  позивача, свідка, дослідивши матеріали справи,   приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що  дійсно на позивача постановою інспектора УДАІ  ГУМВС у Харківській області від 30.03.2010 року, накладено адміністративне стягнення за те, що він 30.03.2010 року керуючи автомобілем на а/д Харків-Красноград здійснив зупинку транспортного засобу під мостом.

Позивач з  зазначеною постановою не згоден, оскільки він внаслідок  погіршення стану здоровя здійснив  вимушену  зупинку, що  підтвердив  в  судовому засіданні  свідок.

  За таких обставин, коли не доведено умислу на вчинення правопорушення, позов підлягає задоволенню, оскільки доводи  позивача нічим не  спростовуються , позов підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст.. 17,161-163,256 КАС України, суд,-

                    ПОСТАНОВИВ:

    Задовольнити  адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УВС України в  Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Скасувати постанову АХ № 134814 від 30.03.2010 року винесену  інспектором взводу ДПС у м. Краснограді  БДПС УДАІ  ГУМВС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

             Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний термін з дня проголошення постанови та подачі апеляції у 20-ти денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.                            

    Суддя /підпис/

Вірно: суддя Ленінського

           районного суду м. Полтави                                                  Андрущенко С.А.