Дело № 1-1424/10
ПРИГОВОР
Именем Украины
05 августа 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В..
с участием прокурора - Коваленко И.В., Химченко А.С.,
с участием адвокат - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, работающего водителем в ООО «Одессаоблэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Одесса, АДРЕСА_2, ранее судимого:
-- 18.11.2009 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2010 года, в утреннее время, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на лестничной клетке второго этажа д. 13 по пер. Лермонтовскому в г. Одессе, определил объектом своего преступного посягательства имущество, находящееся в коммунальной квартире АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 через незапертую дверь проник в коммунальную АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
-- сумку матерчатую черного цвета, стоимостью 800 гривен, в которой находились, документы, стоимости не имеющие, а именно: паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_3, идентификационный код с № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение НОМЕР_5 на имя ОСОБА_3, талон предупреждений серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_3, доверенность № НОМЕР_7 на право управления транспортным средством, выданную на имя ОСОБА_3;
-- мобильный телефон марки «Нокиа 6020», имей НОМЕР_8, стоимостью 1500 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, с мобильным номером НОМЕР_2, на счету которого находились денежные средства в сумме 50 гривен;
-- мобильный телефон марки «Асус 525», стоимостью 2500 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, с мобильным номером НОМЕР_3, на счету которого находились денежные средства в сумме 30 гривен;
-- фотоаппарат марки «Сони», стоимостью 3000 гривен,
причинив при этом ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 8355 гривен, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
25.02.2010 года ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершении данного преступления, а похищенное имущество изъято.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и пояснил суду, что 21.02.2010 года, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что дверь в соседнюю квартиру № 5 была открыта, он, воспользовавшись свободным доступом, а также тем обстоятельствам, что его действия никто не видит, реализуя внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества, похитил из коридора квартиры № 5 матерчатую сумку, которую перенес по месту своего жительства – в кв. № 6. В квартире он раскрыл сумку, обнаружил в ней мобильный телефон «Нокиа», и кпк «Асус», а также различные документы на имя ОСОБА_3 и электрошокер. Умысла на похищение документов у него не было, в связи с чем, он стал их хранить при себе с целью дальнейшего возврата владельцу. Мобильный телефон «Нокиа» он подарил своему знакомому по имени ОСОБА_4, о том, что телефон был украден, он знакомому не говорил, кпк «Асус» на следующий день продал на ул. Эстонской ранее незнакомому парню за 300 гривен.
25.02.2010 года, возле подъезда своего дома, он был остановлен работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра обнаружили и изъяли у него ранее похищенные документы и электрошокер.
Дело просил рассмотреть в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и свободы не лишать, а также учесть при вынесение состояние его здоровья, так как он страдает рядом тяжелых заболеваний.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.
Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
-- заявлением ОСОБА_3 о принятии мер к неизвестным лицам, которые 21.02.2009 года, в период времени с 10:00 часов до 14:00 часов, тайно проникли в его квартиру, откуда похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 7000 гривен /л.д. 6/;
-- протоколом явки с повинной от 26.02.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 сознался в совершении кражи имущества из АДРЕСА_1 21.02.2010 года /л.д. 9/;
-- протоколом личного обыска от 25.02.2010 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ОСОБА_5 было обнаружено: электрошокер в виде мобильного телефона, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, идентификационный код ОСОБА_3, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, талон к водительскому удостоверению, доверенность на право управления автомобилем на имя ОСОБА_3 /л.д. 14/;
-- протоколом добровольной выдачи от 25.02.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон «Нокиа 6020», который обменял у своего знакомого ОСОБА_2 /л.д. 16/;
-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.03.2010 года, согласно которого осмотрены: мобильный телефон в корпусе черного цвета, добровольно выданный ОСОБА_6, электрический шокер KELIN K95, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, справка о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, талон предупреждений к водительскому удостоверению, доверенность на право управления автомобилем на имя ОСОБА_3 /л.д. 35-36/;
-- постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 01.03.2010 года, согласно которого мобильный телефон марки «Нокиа 6020», электрический шокер KELIN K95, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, справка о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, талон предупреждений к водительскому удостоверению, доверенность на право управления автомобилем на имя ОСОБА_3, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 37/;
-- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 27.02.2010 года, согласно которого ОСОБА_5 воспроизвел обстоятельства совершенной им 21.02.2010 года кражи имущества из коридора АДРЕСА_1 /л.д. 60-65/;
-- копией приговора Приморского районного суда г. Одессы от 18.1.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен /л.д. 81/.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – состояние здоровья подсудимого ОСОБА_2 (медицинская документация приобщена к материалам уголовного дела), обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы,
При назначении наказания, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, считает возможным, при назначении подсудимому наказания, применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные п. 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 – 324. 342 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
-- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы и работы;
-- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда 05 августа 2010 года.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 26.02.2010 года по 05.08.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 6020», электрический шокер KELIN K95, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, справку о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, талон предупреждений к водительскому удостоверению, доверенность на право управления автомобилем на имя ОСОБА_3, /л.д. 38/ - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Отменить постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМД Украины в Одесской области Данилевич Д.Н. от 20.04.2010 года о наложении ареста на 49/2000 частей квартиры АДРЕСА_2, принадлежащих ОСОБА_2, /л.д. 99/, снять арест с 49/2000 частей квартиры АДРЕСА_2, принадлежащих ОСОБА_2
Отменить постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМД Украины в Одесской области Данилевич Д.Н. от 07.04.2010 года о наложении ареста на изъятые у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 391 гривны, которые хранятся в служебном сейфе СО Приморского РО ОГУ ГУМД Украины в Одесской области /л.д. 101-102/, возвратить деньги в сумме 391 гривны по принадлежности - осужденному ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В.