Дело №1-1472/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи – Луняченко А.А.,
при секретаре – Гостевой Е.А.
с участием прокурора — Приймаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Раздельнянского района, с. Вакуловка, гражданина Украины, холостого, с высшим образованием, работающего в отделе эксплуатации службы локомотивного хозяйства Управления Государственного предприятия «Одесская железная дорога» на должности ведущего инженера отдела, место регистрации и проживания – АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 361 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в конце декабря 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, являясь ведущим инспектором службы локомотивного хозяйства Одесской железной дороги и находясь в помещении административного здания Управления Государственного предприятия «Одесская железная дорога», при неизвестных обстоятельствах обнаружил листок бумаги с текстом пароля — НОМЕР_1 и логина - НОМЕР_2, которые согласно регистрационной карточки пользователя сети Интернет №53 от 27.04.2004 года закреплены за заместителем начальника службы «Т» УОЖД Квитко Александром Ефремовичем, после чего присвоил их с целью несанкционированного доступа к ресурсам ведомственной сети УОЖД и сети Интернет.
В дальнейшем, на протяжении периода времени с 10 часов 30 минут 11.01.2010 года по 08 часов 15 минут 13.01.2010 года ОСОБА_2, обладая навыками работы в области автоматизированных систем и компьютерных сетей, из корыстных побуждений и в нарушение требований, утвержденных приказом Министра транспорта Украины №546-Ц от 28.02.2002 года «Положения об Интернете на железнодорожном транспорте Украины» и утвержденного приказом начальника Одесской железной дороги №159/Н от 27.03.2003 года «Положения о порядке подключения устройств вычислительной техники к ведомственным сетям Одесской железной дороги и правила работы в них», находясь в своем рабочем кабинете №245, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, 19, при помощи закрепленного за ним служебного компьютера /инвентарный номер 041757: сетевой адаптер МАС адрес 00-17-31-80-49-0Е/, сетевое имя Windows сети — 245 msp, без соответствующего разрешения, используя в нарушение установленного порядка пароль - НОМЕР_1 и логин - НОМЕР_2 методом многократного подбора и изменения вручную МАС и ІР адресов, несанкционированно вмешался в работу ведомственной компьютерной сети УОЖД, изменив адресата информации, передаваемой телекоммуникационными каналами с целью получения доступа к ресурсам сети Интернет, предоставляемых Квитко Александром Ефремовичем, и использования их в личных целях, что в следствии нарушения установленного порядка маршрутизации повлекло к тому, что ОСОБА_2 несанкционированно получил доступ к информационным ресурсам Интернет сети, к которым он не имел права доступа.
11.01.2010 года несанкционированные действия ОСОБА_2 по получению доступа к ресурсам ведомственной сети УОЖД и сети Интернет были пресечены администратором сети УОЖД, ІР — адрес 10.4.103.187, находящийся в резерве DНСР — сервера и несанкционированно используемый ОСОБА_2 для доступа к сети Интернет, был отключен от прокси-сервера.
Однако ОСОБА_2 с целью получения дальнейшего несанкционированного доступа к информационным ресурсам Интернет сети, сокрытия своих действий в сети, маскировки и обхода ограничений, установленных администратором сети УОЖД, а также затруднения его выявления без соответствующего разрешения производил дальнейшие замены ІР и МАС — адресов.
Так, 12.01.2010 года ОСОБА_2 в своем рабочем компьютере произвел очередную несанкционированную замену МАС — адреса сетевого адаптера на FA-CF-AC-FA-CF-AC, в результате чего получил доступ к информационным ресурсам Интернет сети.
Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы №699/136-06 от 16.04. 2010 года Одесского национального политехнического университета несанкционированное вмешательство в работу компьютерной сети Одесской железной дороги, которая является частью автоматизированной системы Одесской железной дороги, имело место путем подмены сетевых реквизитов /ІР, МАС — адресов и т.п./ ОСОБА_2 без согласования с Инфрмационно-вычислительным центром Одесской железной дороги.
ОСОБА_2 изменил МАС-адрес сетевого адаптера, закрепленного за ним компьютера на адрес FA-CF-AC-FA-CF-AC, который является не зарегистрированным адресом в компьютерной сети Одесской железной дороги, являющейся частью автоматизированной системы Одесской железной дороги, из чего следует, что несанкционированные действия ОСОБА_2 привели к искажению процесса обработки информации в автоматизированной системе Одесской железной дороги, порядок которой устанавливается владельцем автоматизированной системы.
Использование ОСОБА_2 логина НОМЕР_1 с соответствующим ему паролем, является несанкционированным вмешательтвом в работу автоматизированной системы Одесской железной жороги, что привело к нарушению установленного порядка маршрутизации, поскольку данный логин закреплен за Квитко Александром Ефремовичем, за которым закреплен компьютер с ІР — адресом 10.4.103.52 и МАС — адресом 00-02-44-43-97-4С.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 361 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам — несанкционированное вмешательство в работу автоматизированных систем и компьютерных сетей, которое привело к искажению процесса обработки информации и нарушению установленного порядка ее маршрутизации.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 155/, по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны /л.д.161/, по месту работы также характеризуется с положительной стороны /л.д. л.д. 163-164/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 157/ и в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 158/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины, — несанкционированное вмешательство в работу автоматизированных систем и компьютерных сетей, которое привело к искажению процесса обработки информации и нарушению установленного порядка ее маршрутизации.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины – положительные характеристики с места регистрации и проживания, а также с места работы, отсутствие судимостей и согласно справке и.о. заместителя начальника Одесской железной дороги отсутствие материальных претензий Одесской железной дороги к подсудимому /л.д. 201/.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, наличие нескольких указанных смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие оттягчающих совершенное преступление обстоятельств.
На основании вышеизложенного и учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 361 УК Украины в виде штрафа без лишения права занимать должность ведущего инженера отдела эксплуатации службы локомотивного хозяйства Управления Государственного предприятия «Одесская железная дорога».
Санкция ст. 361 ч. 1 УК Украины предусматривает дополнительную меру наказания в виде конфискации программных и технических средств, при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство, являющихся собственностью виновного. Однако, согласно справки начальника Информационно-вычислительного центра Одесской железной дороги Мельника Ю.И. персональный компьютер инв. №041757, при помощи которого было совершено несанкционированное вмешательство, принадлежит ГП «Одесской железной дороге» /л.д. 166/, соответственно не является собственностью виновного и не учитывается судом при назначении наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 361 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 /десяти/ тысяч 200 /двести/ гривен 00 /ноль/ копеек без лишения права занимать должность ведущего инженера отдела эксплуатации службы локомотивного хозяйства Управления Государственного предприятия «Одесская железная дорога».
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
• приложения №1-7 протокола осмотра места происшествия от 19.02.2010 года, а также приложение протокола осмотра предметов от 22.04.2010 года хранить в материалах дела /л.д. 146/;
• системный блок компьютера /инвентарный номер 041757, ЦПУ — Intel /R/ 4 3.06 Гц, НЖМД — WDC WD 800 13 В — 80 Ггб, сетевой адаптер МАС — адрес — 00-17-31-80-49-ОЕ, операционная система Microsoft Windows XP Professional версия 2002 Servise Pack 3/, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УСБУ в Одесской области, вернуть собственнику ГП «Одесской железной дороге» /л.д. л.д. 147, 148, 149/;
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: