Справа № 2о-342/10

                                                    2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2010 р.                                                                        м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – одноособово судді Толкаченко О.О.,

при секретарі – Горової К.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні Білгород-Дністровському міськрайонному суді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник – ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з’явилася, надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої просила заяву розглядати без її участі, та зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особи у судове засідання не з’явилась, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у відсутності її представника, проти задоволення  вимог заяви  не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 07.

Той факт, що ОСОБА_2 був батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 виданим 09.03.1976 року, виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 4.

25 лютого 1994 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 і після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 липня 2009 року № 00000791926.

17 травня 2007 року заявниця розлучилася з ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 07 липня 2009 року № 00000791926.

08 листопада 2008 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу НОМЕР_3 виданим 08.11.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1323.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявниці, ОСОБА_8 що підтверджується свідоцтвом про НОМЕР_4, виданим 15.06.2009 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 12.

При видачі свідоцтва про народження тітки заявниці ОСОБА_8, в графі відомості про батька помилково було вказано ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_6

При видачі свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_2, в графі відомості про батька помилково було вказано ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_6

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8, були рідними братом і сестрою, підтверджується витягом № 00001549633 від 15.10.2009 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження та витягом № 00002820502 від 14.04.2010 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, в яких батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8, були рідними братом і сестрою необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 130, 174, 235, 256-259 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                О.О.Толкаченко

Рішення набрало законної сили 06.08.2010 року.

З орігіналом вірно:

Голова Білгород-Дністровського

міськрайонного суду                             М.В. Смаглій