ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.10           Справа №16/266-09.

за позовом:  Сумської міської ради

до відповідача :  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м.Суми

про знесення об’єкту самочинного будівництва та приведення земельної ділянки по вул. Засумська,5 в м. Суми до попереднього стану

                                                     Головуючий суддя  Моїсеєнко В.М.

                                                            Судді:                      Лиховид Б.І.

                                                                                             Левченко П.І.

За участю представників сторін:

від позивача:     ОСОБА_3, довіреність від 09.09.09р. № 1800/05-09

від відповідача: Бугрименко М.М.

від 3-ї особи: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати відповідача звільнити шляхом знесення об’єкту самочинного будівництва по вул. Засумській, 5 земельну ділянку площею 0,0039 га, з них: земельна ділянка № 1 площею 0.0019 га., кадастровий номер 5910136600:19:031:0059 та земельна ділянка № 2 площею 0,0020 га. кадастровий номер 5910136600:19:031:0060, що передані в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.07р.; зобов’язати відповідача за власний рахунок привести звільнені земельні ділянки за адресою: м.Суми, вул. Засумська, 5 до стану, який передував початку проведення будівельних робіт; стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач  16.03.2010р. подав клопотання без дати та номеру  про зупинення провадження у справі до вирішення  пов’язаної  з нею справи № 2/3-10  за позовом приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сумської міської ради про визнання права власності на об’єкт  нерухомого майна – «Торговий ряд», розташований в АДРЕСА_1

Справа № 16/266-09 та № 2/3-10 пов’язані між собою, так як предметом розгляду справи № 16/266-09 є звільнення шляхом знесення об’єкту самочинного будівництва – магазину, який побудований приватним підприємцем ОСОБА_1

    Представник  позивача  в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти зупинення провадження по даній справі.

    Суд задовольняє зазначене клопотання відповідача .

     На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі № 16/266-09 , в зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи.

      Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 16/266-09 зупинити до вступу в законну силу судового рішення по справі № 2/3-10.

2.Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Сумської області про результати розгляду справи № 2/3-10.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                                           В.М. Моїсеєнко

Судді:                                                                                 Б.І. Лиховид

                                                                                          П.І. Левченко

З оригіналом згідно

Помічник судді                            Л.М.Сорока