Справа № 2-о-78 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“23 “ липня 2010 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Стець Я.В., з участю народних засідателів Бараєвої Л.М., Гавренко С.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, орган опіки та піклування в особі Психонаркологічного територіального медичного об”єднання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки;
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про визнання недієздатним батька дитини – ОСОБА_3, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 15.03.2006р. посилаючись на те, що у 2008р. психічний стан її бувшого чоловіка погіршився, він став поводити себе не адекватно, не здатний розуміти наслідки своїх дій та керувати ними. Також за постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.01.2010р. ОСОБА_3 був визнаний неосудним, до нього були примінені примусові заходи медичного характеру. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що своєю поведінкою ОСОБА_3 створює загрозу для малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки в його діях спостерігається агресивність, непередбаченість, просила суд позов задовольнити.
В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування – Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об”єднання в судовому засіданні в задоволенні заяви заперечував, хоч послався на те, що розлади психіки у ОСОБА_3 повністю підтверджені, але в останній час мають тенденції до стабілізації.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, органу опіки та піклування в особі представника Білоцерківського Психонаркологічного територіального медичного об”єднання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною врегульовано ст.ст. 236-241 ЦПК України, згідно з якими провадження по справі може бути відкрито за заявою членів його сім”ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Так, в судовому засіданні дійсно було встановлено, що ОСОБА_3, 1974 року народження, мешканець АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з січня 2010р. з приводу шизофренія, параноїдальна форма, приступоподібно-прогредіентний тип перебігу, апатико-диссоціативний тип дефекту.
На ці обставини вказують досліджені в судовому засіданні медичні карти хворого ОСОБА_3, його особисті пояснення в судовому засіданні, висновки експертиз, проведених КОПБ №1 та ПНМО смт. Глеваха, довідка видана Білоцерківською міською радою, управлінням охорони здоров”я Білоцерківським психонаркологічним територіальним медичним об”єднанням від 21.07.2010р. №118.
Так, згідно з двома проведеними в різні часи експертними дослідженнями, в тому числі №972 від 25.11.2009р. та № 395 від 21.04.2010р. , які як висновок констатували, що ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.01.2010р. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3. у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду на утримання дитини до ОСОБА_1 було застосовано примусові заходи медичного характеру – надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При цьому в постанові суд послався на акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №972 від 25.11.2009р., згідно з якою ОСОБА_3 страждає та страждав під час інкримінованих йому дій на хронічне захворювання – шизофренію, про що свідчать результати обстеження, при якому виявлені характерні для цього захворювання значно виражені розлади мислення, емоцій, вольові порушення та дані медичної документації. Також в акті вказано, що психічні розлади виражені у ОСОБА_3 значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час споєння інкримінованих йому дій здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ухвалою суду від 15.03.2010р. була призначена судово-психіатрична експертиза по справі №2-0-78/2010р. та згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №395 від 21.04.2010р., яка виконувалася Комунальним закладом Київської обласної ради “Обласне психіатрично-наркологічне медичне об”єднання. Судово-психіатрична експертна комісія, було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії. Про це свідчать результати теперішнього обстеження, при якому виявлені характерні для цього захворювання значно виражені розлади мислення, емоцій, вольові порушення та дані медичної документації.
Суд також врахував і медичну документацію хворого ОСОБА_3, а саме медичну карту амбулаторного хворого №117 на ОСОБА_3, згідно з якою він перебував на лікуванні в обласній психіатричній лікарні смт. Глеваха з приводу шизофренії, маячна форма з 04.03.2010р. по 17.05.2010р.. Після виписки хворий був переведений під активний диспансерний нагляд районного психіатра, група обліку №1.
Представник органу опіки та піклування за довіреністю пояснив, що ОСОБА_3 вперше лікувався в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні з 24.06.2004р. по 05.07.2004р., після цього до 2009р. до психіатра не звертався, в 2010р. був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом та до хворого були застосовані при мусові заходи медичного характеру строком на 6 місяців, а згідно з постановою суду від 09.06.2010р. строк застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 продовжено терміном на 6 місяців, хворий самостійно до лікаря не звертався, про що свідчить запис в медичній картці від 01.07.2010р. та звернення до начальника Білоцерківського МВМ №1 про терміновий розшук ОСОБА_3 та доставлення його в БЦ ПНТМО, згідно з листом від 01.07.2010р., №101.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 послалася на те, що з питань виховання, утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 вона звернулася до ОСОБА_3, але будь-якої розмови з ним не відбулося з підстав агресивної поведінки останнього, а так як такі питання виникають постійно, в тому числі і направлення дитини на оздоровлення, виїзд за кордон, які потребують надання згоди батька дитини, а тому в інтересах дитини та за наявності підстав вважати батька дитини недієздатним просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатним , встановивши відносно нього опіку.
При цьому суд звертає увагу на ті обставини, що викликаний до суду ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував на те, що він дійсно лікувався, стан здоров”я його значно поліпшився, будь-якої критичної оцінки своїх дій не має, наполягає на своєму праві продати належну йому квартиру по АДРЕСА_1, при тому, що іншого житла у нього не має..
З врахуванням вищевикладеного, а також тих обставин, що оцінку стану здоров”я ОСОБА_3 надано судово-психіатричною експертизою, яка проведена за ухвалою суду виключно на підставі психіатричного діагнозу : шизофренія, параноїдальна форма, а підстави вважати, що вимога була заявлена недобросовісно, без достатньої для цього підстави, відсутні, а тому суд приходить до висновку, що дійсно до суду надані беззастережні докази наявності недієздатності хворого ОСОБА_3, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення.
При цьому, суд з врахуванням положення Наказу Державного комітету України у справах сім”ї та молоді, Міністерства охорони здоров”я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. № 387/3680, яким передбачено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а безпосереднє ведення справ щодо опіки та піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління, яким є Управління охорони здоров”я Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне об”єднання, а тому саме йому необхідно передати під опіку недієздатного ОСОБА_3 для виконання обов”язків законного представника.
Керуючись ст..ст..15,60,212- 215,218, 223, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку.
Передати ОСОБА_3 під опіку Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об”єднанню.
Від сплати судового збору та витрат на ІТЗ заявника – звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
Народні засідателі: