ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2010 року                                                                       № 2/93

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Кочана В.М., секретаря судового засідання  Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1

доКиївської міської державної адміністрації
 Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації

Денисенка Володимира Миколайовича

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

провизнання дій та рішень протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Київської міської державної адміністрації по наданню житлових приміщень, що розташовані за адресою вул. Новоукраїнська, 1/3а, кв. 32 у             м. Києві, визнання протиправними та скасування п.п. 1.19-1.21 розпорядження КМДА, від 21.04.04р №663 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 16.03.08р. № 401", визнання протиправними дій Першого заступника Начальника Головного управління  житлового забезпечення Київської міської ради Денисенко В.М.

          24.06.2010р. в судове засідання представник позивача повторно не з"явилась, хоча про дату та час судових засідань була повідомлена належним чином  про що є докази в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, судом встановлено, що позовну заяву від імені позивача підписано особою яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Посилання представника позивача на те, що саме позивачем підписано позовну заяву, суд до уваги не приймає, оскільки підпис, що міститься в позовній заяві та підпис, який міститься в довіреності, виданій на право представництва інтересів ОСОБА_1, є різними.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з'явився в судове засідання та позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                              В.М. Кочан