Дело №1-1066/10  

               ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

16 июля 2010 года     Приморский  районный  суд  г.  Одессы  в  составе:

председательствующего судьи – Луняченко А.А.,

при секретаре – Гостевой Е.А.,

с участием прокурора — Субботина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвиняемой

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, по национальности украинки, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не трудоустроенной, место проживания — АДРЕСА_1, место регистрации — АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам – сводничество для разврата с целью наживы, совершенное с привлечением несовершеннолетнего, а именно: 21.10.2009 года около 15 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в сауне, расположенной на ул. Новосельского, 95 в г. Одессе, и имея преступный умысел, направленный на сводничество для разврата несовершеннолетнего лица с целью личной наживы в телефонном режиме предложила ранее знакомой ей гр. ОСОБА_4, о которой она заведомо знала, что та предоставляет услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, оказать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение в размере 100,00 долларов США некому  гр. ОСОБА_5, часть из которых в размере 50,00 долларов США предназначалась гр. ОСОБА_4 за оказание услуг сексуального характера, а часть – ОСОБА_2 за сводничество для разврата.

На предложение ОСОБА_2 гр. ОСОБА_4. согласилась и прибыла в помещение указанной сауны.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 познакомила гр. ОСОБА_5 с гр. ОСОБА_4 с целью предоставления последней услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в размере 100,00 долларов США, часть из которых в размере 50,00 долларов США предназначалась гр. ОСОБА_4 за оказание услуг сексуального характера, а часть – ОСОБА_2 за сводничество с ОСОБА_5

В результате ОСОБА_2 предварительно получила от гр. ОСОБА_5 денежную сумму в размере 100,00 долларов США в качестве вознаграждения за оказание указанных  услуг.

Затем, гр. ОСОБА_4, действуя по указанию ОСОБА_2, предоставила гр. ОСОБА_5 услуги сексуального характера, за что получила от ОСОБА_2 денежное вознаграждение в размере 50,00 долларов США.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем Субботиным Д.В., поддерживающим обвинение по данному уголовному делу, было внесено постановление об изменении предъявленного подсудимой ОСОБА_2 обвинения со ст. 302 ч. 3 УК Украины на ст. 302 ч. 2 УК Украины, так как квалифицирующий признак преступления «привлечение несовершеннолетней гр. ОСОБА_4 к сводничеству для разврата» не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Прокурор указал, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр. ОСОБА_4 пояснила, что обманула ОСОБА_2, сказав ей, что является совершеннолетней, соответственно подсудимая заведомо не знала о несовершеннолетнем возрасте гр. ОСОБА_4

Суд согласился с выводами прокурора и, таким образом, действия подсудимой ОСОБА_2 в ходе судебного следствия переквалифицированы со ст.302 ч. 3 УК Украины на ст. 303 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам – сводничество для разврата с целью наживы.

Подсудимой ОСОБА_2 было предъявлено новое обвинительное заключение, с которым она ознакомлена, суть ясна, не возражала против рассмотрения судом уголовного дела в отношении нее в рамках измененного обвинения и не оспаривала квалификацию преступления в рамках измененного обвинительного заключения.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, чистосердечно раскаялась и пояснила, что она действительно знакома с ОСОБА_4, с которой они познакомились на уг. Грушевского в г. Одессе и которая также как и она занимается проституцией. У девушек сложились приятельские отношения  и они стали совместно работать. Паспортных данных ОСОБА_4 она никогда не видела, так как не настолько близко они дружили. Со слов ОСОБА_4 знала лишь то, что та примерно такого же возраста как и она.

21.10.2009 года около 15 часов 00 минут, когда она находилась на ул. Грушевского в г. Одессе, к ней подошел ранее не знакомый ей мужчина по имени ОСОБА_5 и спросил насчет оказания услуг сексуального характера. ОСОБА_2 ответила положительно и указала стоимость услуг в размере 400,00 гривен за один час. Цена мужчину устроила и, таким образом, они на такси оправились в сауну, расположенную на ул. Новосельського, 95 в г. Одессе.

В процессе общения в сауне ОСОБА_5 попросил ОСОБА_2 подыскать ему еще одну девушку для оказания ему сексуальних услуг, за что предложил 100,00 долларов США.

Андрей заранее передал ОСОБА_2 указанную денежную сумму, после чего та по мобильному телефону вызвала в сауну ОСОБА_4

После оказания услуг сексуального характера ОСОБА_4 ОСОБА_5, примерно через минут 10-15 в помещение сауны вошли сотрудники милиции, которые изобличили их в данном деянии.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который суду пояснил, что от своих знакомых узнал о девушке, которая занимается оказанием сексуальних услуг за денежное вознаграждение на ул. Грушевского в г. Одессе.

21.10.2009 года он прибыл в Одесское городское управление ГУ МВД Украины в Одесской области с целью написания заявления по данному факту, так как считает такие действия девушек аморальными и общественно опасными. На предложение сотрудников милиции согласился принять участие в изобличении лиц, занимающихся проституцией и сводничеством для разврата. Затем в присутствии двух понятих были составлены протокол пометки денег и протокол осмотра и вручения денег.

Далее, он совместно с понятыми и сотрудниками милиции направились на ул. Грушевского, где находилась ОСОБА_2 На его вопрос чем она занимается и с какой целью она здесь находится, ОСОБА_2 ответила, что занимается проституцией за денежное вознаграждение. Также пояснила, что совместно с подругой может оказать услуги в виде группового секса. Затем они оправились в сауну, расположенную на ул. Тираспольской, 95 в г. Одессе.

В сауне ОСОБА_2 по мобильному телефону связалась с ОСОБА_4 и пригласила ту для участия в групповом сексе, за что ОСОБА_5 предварительно рассчитался с ОСОБА_2 денежной купюрой в размере 100,00 долларов США.

После оказания ОСОБА_4 ОСОБА_5 сексуальних услуг на место совершения преступления прибыли сотрудники милиции и изобличили девушек в совершении преступления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 , которая суду пояснила, что она действительно занимается оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение по причине тяжелого материального положення. Примерно 4-5 месяцев назад на ул. Грушевского в г. Одессе она познакомилась с ОСОБА_2, которая также как и она занимается проституцией.

21.10.2009 года, находясь по месту своего проживання, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и предложила оказать услуги сексуального характера некому клиенту, который платит 100,00 долларов США на двоих. ОСОБА_4 согласилась и приехала в указанное ОСОБА_2 место.

 В результате она оказала мужчине по имени ОСОБА_5 услуги сексуального характера в виде классического секса.

Затем, вернувшись из комнаты отдыха, они присели за столик, за которым сидела ОСОБА_2, и стали общаться, когда внезапно в помещение сауны вошли сотрудники милиции и пригласили их в отделение милиции.

Во время переодевания ОСОБА_2 успела отдать ОСОБА_4 сумму заработка в размере 100,00 долларов США, часть из которых предназначалась ей, а часть – ОСОБА_2 за оказание услуг сводничества;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который в судебном заседании пояснил, что действительно 21.10.2009 года он совместно со своей сожительницей ОСОБА_7, проходя по ул. Преображенской в г. Одессе, были остановлены сотрудниками милиции, которые попросили их присутствовать в качестве понятых в изобличении лица, занимающегося сводничеством для разврата и проституцией, на что они добровольно согласились.

Затем состоялась пометка денежной купюры в размере 100,00 долларов США, а потом совместно с сотрудниками милиции и гр. ОСОБА_5 они оправились на ул. Грушевского в г. Одессе, где ОСОБА_5 направился к девушке для выяснения вопроса насчет рода ее деятельности в данном месте. Затем они уехали на такси.

Далее, они совместно из сотрудниками милиции направились к  сауне, расположенной на ул. Новосельского, 95 в г. Одессе, и спутся примерно час времени вошли во внутрь помещения. Там находился ОСОБА_5 с двумя девушками, одна из которых та, с которой ОСОБА_5 познакомился на ул. Грушевского, а вторая, как в последствии выяснилось, гражданка ОСОБА_4

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, кроме ее признательных показаний и показаний свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением свидетеля ОСОБА_7 от 16.07.2010 года, в котором она пояснила, что не может явиться в судебное заседание, так как ухаживает за грудным ребенком и что свидетельские показания, данные ею на досудебном расследовании уголовного дела, подтверждает в полном объеме /л.д. 167/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 23.10.2009 года, согласно которого последняя опознала ОСОБА_2 и подтвердила обстоятельства, изложенные в ее свидетельских показаниях /л.д. л.д. 51-52/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 от 30.10.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 и подтвердил факт знакомства с ней 21.10.2009 года и дальнейшего сводничества с гр. ОСОБА_4 для оказания ему услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в размере 100,00 долларов США /л.д. л.д. 75-76/;

- заявлением гр. ОСОБА_5 от 21.10.2009 года о применении мер к лицу, занимающегося проституцией и сводничеством для разврата на ул. Грушевского в г. Одессе /л.д. 5/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.10.2009 года /л.д. л.д. 26-27/;

- протоколом пометки денежной купюры номиналом 100,00 долларов США от 21.10.2009 года /л.д. 6/;

- протоколом осмотра и вручения денежной купюры номиналом 100,00 долларов США гр. ОСОБА_5 с целью изобличения лица, занимающегося проституцией и сводничеством для разврата на ул. Грушевского в г. Одессе /л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2009 года /л.д. л.д. 8-10/;

- протоколом добровольной выдачи гр. ОСОБА_4 денежной купюры номиналом 100,00 долларов США, которую она получила от ОСОБА_2 Часть денежной суммы предназначалась ей, а часть – ОСОБА_2 за оказание услуг сводничества от 21.10.2009 года /л.д. 18/;

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 мобильного телефона, по которому она созванивалась с ОСОБА_4 от 21.10.2009 года /л.д. 17/.

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой и свидетелей, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует ее умышленные действия по ст. 302 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам – сводничество для разврата с целью наживы.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судима /л.д. 98/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 103/, в Одесском психоневрологическом диспансере  на учете не числится /л.д. 104/, в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1  на учете не числится /л.д. 105/, в КУ Черкасском областном наркологическом диспансере на учете также не числится /л.д. 107/ и в Черкасском областном психоневрологическом диспансере на учете также не значится /л.д. 108/.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, -  судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины – наличие на иждивении ребенка и отсутствие судимостей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновной,   смягчяющие и отягчающие совершенное преступление обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное и мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 302 УК Украины в виде лишения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденной без отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями  ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком  на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 /два/ года, если она в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.

В отбытый срок наказания засчитать время содержания осужденной ОСОБА_2 под стражей, а именно: с 12.05.2010 года по 16.07.2010 года.

Меру пресечения — содержание под стражей, в отношении осужденной ОСОБА_2 отменить, немедленно освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу:

•   денежная купюра номиналом 100 /сто/ долларов США с/н НОМЕР_1, которая находится на хранении у гр. ОСОБА_5, считать возвращенной ее законному владельцу гр. ОСОБА_5 /л.д. л.д. 28-29, 31/;

•   мобильный телефон Алькатель С 560 Х с сим-картой мобильного оператора Киевстар №НОМЕР_2, который находится на хранении у осужденной ОСОБА_2, считать возвращенным его законному владельцу гр. ОСОБА_2 /л.д. л.д. 28-29, 32/;

•   мобильный телефон Самсунг Е530 с сим-картой мобильного оператора Киевстар №НОМЕР_3, который находится на хранении у гр. ОСОБА_4, считать возвращенным его законному владельцу гр. ОСОБА_4 /л.д. л.д. 28-29, 33/;

•   полиэтиленовый пакет белого цвета с использованным презервативом с жидким веществом, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить /л.д. л.д. 28-29, 30/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: