Дело №1-1494/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи – Луняченко А.А.,
при секретаре – Гостевой Е.А.,
с участием прокурора — Приймаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Фалешты Республики Молдова, по национальности молдаванина, гражданина Республики Молдовы, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, место проживания — АДРЕСА_1, место регистрации — АДРЕСА_2,
ранее судимого:
• приговором Приморского районного суда г. Одессы от 24.06.2004 года осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 1 года лишения свободы, постановлением Песчанского районного суда Винницкой области от 16.12.2004 года УДО 24.12.2004 года /неотбытый срок 03 месяца и 22 дня/;
• приговором Приморского районного суда г. Одессы от 12.12.2006 года осужден по ст. 289 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, определением ВСУ от 06.09.2007 года состав преступления переквалифицирован с ч. 2 ст. 289 УК Украины на ч. 1 ст. 289 УК Украины и определено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 26.03.2008 года УДО 03.04.2008 года /неотбытый срок 05 месяцев 27 дней/,
- приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 27.01.2009 года осужден по ст. 186 ч. 1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 14.03.2010 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле торгового ларька, расположенного на пересечении улиц Старопортофранковская – Академика Ясиновского в г. Одессе, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, определил объектом своего преступного умысла холодильник, находящийся возле указанного ларька, к которому подошел и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия будут носить открытый характер, с помощью отвертки открыл его дверь, после чего стал изымать бутылки с пивом, а именно: 12 бутылок пива «Черниговское» объемом 1,2 литра, общей стоимостью 105,00 гривен, 3 бутылки пива «Рогань» объемом 0,5 литра, общей стоимостью 15,00 гривен. Затем часть похищенного сложил в сумку, а часть - во внутренние карманы одетой на него куртки. В это время ОСОБА_2, услышав крик продавщицы ларька, требовавшей вернуть похищенное, стал убегать в сторону ул. Мечникова, где по пути выбросил похищенные бутылки с пивом, которые находились в сумке, в один из альфаторов, а те, которые находились при нем в карманах куртки – оставил при себе.
Далее, забежав во двор дома №70, расположенного на ул. Мечникова в г. Одессе, спрятался возле припаркованного автомобиля, где около 23 часов 50 минут был найден и задержан сотрудниками милиции.
Похищенное имущество принадлежало гр. ОСОБА_4, которой ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 120,00 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам – открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее судим /л.д. л.д. 86, 89-90, 92, 93/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 98/, в КУ Городском психиатрическом диспансере на учете не числится /л.д. 98/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете также не числится /л.д. 97/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам – открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - рецидив преступлений.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины – состояние здоровья с наличием ВИЧ инфекции /л.д. 129/.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, смягчяющие и отягчающие совершенное преступление обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное и мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 3 /три/ года, если он в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Начало испытательного срока осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19.07.2010 года.
В отбытый срок наказания осужденного ОСОБА_2 засчитать время его фактического задержания и последующего ареста, то есть с 15.03.2010 года по 19.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
• две пластиковые бутылки объемом 1,2 литра с этикетками “Чернігівське світле пиво” и одна бутылка из стекла объемом 0,5 литров с этикеткой “Пиво Рогань світле монастирське”, которые находятся на хранении у гр. ОСОБА_4, считать возвращенными их законному владельцу гр. ОСОБА_4 /л.д. л.д. 57, 58/;
• одна отвертка крестообразного типа с пластмассовой ручкой красного цвета и одна отвертка обычного типа с пластмассовой ручкой желтого цвета, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, - конфисковать в собственность государства /л.д. л.д. 62, 63/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: