Дело №1-1716/10    

                                                    ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 июля 2010 года     Приморский  районный  суд  г.  Одессы  в  составе:

председательствующего судьи – Луняченко А.А.,

при секретаре – Гостевой Е.А.

с участием прокурора — Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Роксоланы Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, по национальности украинца, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, место регистрации – АДРЕСА_2, место проживания – АДРЕСА_1 /КУ «Одесский городской центр социальной реабилитации и адаптации лиц без определенного места жительства»,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -                                                                                                                                                            

                                                  УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 17.05.2010 года, более точное время в ходе досудебное следствия не установлено, на Французском бульваре в г. Одессе путем найденного в одном из мусорных контейнеров ОСОБА_2 приобрел изготовленный самодельным способом нож по типу охотничьих ножей с прямым плоским клинком из металла серого цвета и рукояткой из полимерного материала черного цвета, который с того времени начал при себе носить без предусмотренного законом разрешения.

21.05.2010 года около 16 часов 00 минут возле пляжа пограничников на трассе «Здоровья» в г. Одессе ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции. В результате личного досмотра спереди с левой стороны из-под пояса одетых на него брюк был обнаружен и в последствии изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия №27 от 28.05.2010 года является холодным оружием и изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, относится к контактному короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего действия и который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам – ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать  характеризующие данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим /л.д. л.д. 58а, 60-62, 64-66, 67-68, 69-70/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 73/, в КУ Городском психиатрическом диспансере на учете не числится /л.д. 72/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1  на учете также не числится /л.д.74/, по месту проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 75/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 263 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам – ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, -  судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины – положительная характеристика с места проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, наличие указанных нескольких смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.

На основании вышеизложенного и учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями  ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 /два/ года, если он в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: в порядке п.п. 2-3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 27.07.2010 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – нож, который находится в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить /л.д. л.д. 41,42/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в размере 608 /шестьсот восемь/ гривен 09 /девять/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области /Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050/ /л.д. л.д. 32-38/.  

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: