Дело №1-1740/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи – Луняченко А.А.,
при секретаре – Гостевой Е.А.
с участием прокурора — Приймаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, по национальности украинки, со средним образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, место регистрации и проживания – АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 302 ч. 1, 303 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2, имея умысел на совершение сводничества с целью разврата, примерно в конце месяца апреля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, создала в сети Интернет анкету об оказании услуг сексуального характера за денежное вознаграждение. Затем, используя сеть Интернет, сообщила свой номер мобильного телефона, а именно: НОМЕР_1, некому гр. ОСОБА_3 с целью дальнейшей встречи для оказания ему услуг сексуального характера.
20.05.2010 года в дневное время суток ОСОБА_2 созвонилась с гр. ОСОБА_3 и договорилась с ним о встрече в сауне «Коррида», расположенной на ул. Дворянской, 18 в г. Одессе, для оказания ему услуг сексуального характера, а также предложила ему пригласить в сауну знакомого для оказания и ему услуг сексуального характера гр. ОСОБА_4 После этого созвонилась с гр. ОСОБА_4 и предложила ей оказать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.
20.05.2010 года около 21 часа 00 минут ОСОБА_2 совместно с гр. ОСОБА_4 прибыли в указанную сауну, где ОСОБА_2 предварительно получив от гр. ОСОБА_3 денежное вознаграждение в размере 800,00 гривен, совместно с гр. ОСОБА_4 оказали ему услуги сексуального характера, а после гр. ОСОБА_4 – гр. ОСОБА_5
Так, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 302 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам – сводничество для разврата.
Кроме того, ОСОБА_2, заведомо зная о том, что гр. ОСОБА_4 ранее не оказывала подобные услуги сексуального характера за денежное вознаргаждение, в настоящее время не работает и находится в тяжелом материальном положении, предложила ей заняться проституцией.
Получив согласие от гр. ОСОБА_4 на указанное предложение, ОСОБА_2 совместно с ней 20.05.2010 года около 21 часа 00 минут прибыли в сауну, расположенную на ул. Дворянской, 18 в г. Одессе, где по предложению ОСОБА_2 гр. ОСОБА_4 оказала услуги сексуального характера гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Так, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 303 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам – вовлечение лица в занятие проституцией с использованием уязвимого состояния этого лица.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила преступления, предусмотренные ст. ст. ст. 302 ч. 1, 303 ч. 1 УК Украины.
Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимой.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимой и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судима /л.д. 65/, в КУ Городском психиатрическом диспансере на учете не числится /л.д. 71/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете также не числится /л.д. 70/, по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 66/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует ее умышленные действия по ст. 302 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам – сводничество для разврата, и по ст. 303 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам – вовлечение лица в занятие проституцией с использованием уязвимого состояния этого лица.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, - судом не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины – положительная характеристика с места регистрации и проживания, отсутствие судимостей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновной, наличие указанных нескольких смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.
На основании вышеизложенного и учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 302 УК Украины в виде ограничения свободы и в пределах санкции ч. 1 ст. 303 УК Украины в виде лишения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденной без отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 302 ч. 1, 303 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказания:
- по санкции ст. 302 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год;
- по санкции ст. 303 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 /два/ года, если она в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока исчислять с 27.07.2010 года, то есть с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
• денежные средства в размере 800,00 гривен: 100,00 гривен серии НОМЕР_2, 100,00 гривен серии НОМЕР_3, 100,00 гривен серии НОМЕР_4, 100,00 гривен серии НОМЕР_5, 100,00 гривен серии НОМЕР_6, 100,00 гривен серии НОМЕР_7, 100,00 гривен серии НОМЕР_8, 100,00 гривен серии НОМЕР_9, которые находятся на хранении у гр. ОСОБА_3, считать возвращенными их законному владельцу гр. ОСОБА_3 /л.д. л.д. 75-76, 79/;
• мобильный телефон марки Самсунг, который находится на хранении у гр. ОСОБА_2, считать возвращенным его законному владельцу гр. ОСОБА_2 /л.д. л.д. 75-76, 77/;
• мобильный телефон марки Нокиа, который находится на хранении у гр. ОСОБА_4, считать возвращенным его законному владельцу гр. ОСОБА_4 /л.д. л.д. 75-76, 78/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: