Дело №1-1736/10  

                                                                 ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 июля 2010 года     Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи – Луняченко А.А.,

при секретаре – Гостевой Е.А.,

с участием прокурора — Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт Александровка, г. Ильичевск, Одесской области, гражданки Украины, по национальности украинки, не замужем, имеющей  на иждивении сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, место регистрации — АДРЕСА_1, место проживания — АДРЕСА_2, ранее судима приговором Киевского районного суда г. Одессы от 15.03.2004 года осуждена по ст. 187 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде лишения сроком на 4 года с конфискацией имущества, постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 08.11.2006 года УДО 14.11.2006 года /неотбытый срок 1 месяц и 26 дней/,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 23.01.2009 года ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предложению гр. ОСОБА_4 направилась совместно с ним в один из номеров отеля «Зирка», расположенного на пересечении улиц Кузнечная – Успенская в г. Одессе, для оказания ему услуг сексуального характера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и что гр. ОСОБА_4 находится в ванной комнате указанного отеля, выбрала объектом своего преступного посягательства вещи, которые принадлежали гр. ОСОБА_4, и тайно их похитила, а именно: денежные средства в размере 7 480,00 гривен, мобильный телефон марки Сони Эриксон-200 стоимостью 500,00 гривен, мобильный телефон марки Нокиа-3110с стоимостью 500,00 гривен. Затем с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данными действиями ОСОБА_2 причинила гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 7 980,00 гривен.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать  характеризующие данные о личности подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимой и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее судима /л.д. л.д. 89, 90-92/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 96/, в КУ Городском психиатрическом  диспансере  на учете не числится /л.д. 98/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1  на учете также не числится /л.д. 94/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует ее умышленные действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, -  рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины – наличие на иждивении ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновной, наличие смягчяющих и отягчающих совершенное преступление обстоятельств.

На основании вышеизложенного и учитывая мнение прокурора, суд считает что исправление, перевоспитание и предотвращение совершения ОСОБА_2 новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и с целью ее дальнейшего перевоспитания, исправления и предотвращения совершения ею новых преступлений необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_2 гражданский иск гр. ОСОБА_4 причиненного ему материального ущерба в размере 7 980,00 гривен признает полностью, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями  ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет  лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — содержание под стражей.

В срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_2 засчитать  время ее фактического задержания и последующего ареста, с 29.01.2009 года по 30.01.2009 года и с 21.06.2010 года по 26.07.2010 года.

 Вещественные доказательства по делу — мобильный телефон марки НОКИА-3110с, ІМЕІ НОМЕР_1, который находится на хранении у гр. ОСОБА_4, считать возвращенным его законному владельцу гр. ОСОБА_4 /л.д. л.д. 49, 50/.

 Гражданский иск гр. ОСОБА_4 в размере 7 980 /семь тысяч девятьсот восемьдесят/ гривен 00 /ноль/ копеек удовлетворить в полном объеме.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: