Дело №1-1660/10    

                                                    ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

07 июля 2010 года     Приморский  районный  суд  г.  Одессы  в  составе:

председательствующего судьи – Луняченко А.А.,

при секретаре – Гостевой Е.А.

с участием прокурора — Субботина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, по национальности украинки, гражданки Украины, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средне-специальным образованием, место проживания и регистрации – АДРЕСА_1 /общежитие/, ранее не судимой,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в начале апреля 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на сутенерство, то есть обеспечение занятия проституцией иными лицами, вступила в преступный сговор с неустановленной в ходе досудебного следствия женщиной по имени ОСОБА_4. Действуя по предварительному сговору с единым умыслом, направленным на сутенерство, женщины распределили между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_2 должна была заниматься обеспечением занятия проституцией гражданок ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а именно: нахождение им клиентов, желающих воспользоваться услугами сексуального характера за денежное вознаграждение, и обеспечение транспортными средствами для быстрой доставки их и клиентов к местам, предназначенным для оказания услуг сексуального характера. При этом у ОСОБА_2 было условие к девушкам, согласно которого они должны были передавать ей половину денежных средств, полученных за оказание услуг сексуального характера. Затем часть полученных от девушек денежных средств ОСОБА_2 передавала не установленной в ходе досудебного следствия женщине по имени ОСОБА_4.

Так, 13.04.2010 года около 01 часа 15 минут гр. ОСОБА_4, заранее получив помеченные денежные купюры в размере 200,00 долларов США, находясь на Таможенной площади в г. Одессе,  вручил их гр. ОСОБА_5 в качестве вознаграждения за предоставление ею и гр. ОСОБА_7 услуг сексуального характера, часть которых  предназначалась ОСОБА_2 за оказание ею услуг по нахождению клиентов, желающих воспользоваться услугами сексуального характера за денежное вознаграждение.

В этот же день около 01 часа 30 минут гражданки ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были доставлены в Управление по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми ГУМВД Украины в Одесской области, где гр. ОСОБА_5 добровольно выдала ранее помеченные указанные денежные средства в размере 200,00 долларов США.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 303 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам – сутенерство, совершенное по предварительному сговору группой лиц в отношении нескольких лиц.

Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судима /л.д. 92/, по месту проживания и регистрации характеризуется с положительной стороны /л.д. 96/,  в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 94/, в Одесском психоневрологическом диспансере  на учете не числится /л.д. 95/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1  на учете также не числится /л.д. 93/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует ее умышленные действия, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК Украины — сутенерство, совершенное по предварительному сговору группой лиц в отношении нескольких лиц.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины – положительная характеристика с места проживания и регистрации, отсутствие судимостей и наличие на иждивении дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, -  судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности виновной,   смягчяющие и отягчающие совершенное преступление обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное и мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 303 УК Украины в виде лишения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденной без отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями  ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 /два/ года, если она в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять с 07.07.2010 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в размере 200,00 долларов США номиналом по 100,00 долларов каждая, НОМЕР_1, НОМЕР_2, которые находятся на хранении у гр. ОСОБА_4, считать возвращенными их законному владельцу гр. ОСОБА_4 /л.д. л.д. 81, 84/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

          Судья: