Дело №1-1753/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи – Луняченко А.А.,
при секретаре – Гостевой Е.А.,
с участием прокурора — Журбиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтавы, гражданина Украины, по национальности украинца, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, место регистрации — АДРЕСА_1, место проживания — без определенного места жительства, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в августе месяце 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, которая расположена на окраине с. Выгода Беляевского района Одесской области, обнаружил растущий куст конопли.
Заведомо зная о том, что конопля является наркотическим растением и имея умысел на изготовление наркотического средства для последующего употребления, ОСОБА_2 сорвал с растения конопли листья, затем их высушил и измельчил, после чего на электропоезде сообщением „Раздельная – Одесса” незаконно перевез в г. Одессу.
Так, 17.12.2009 года в 21 час 00 минут на ст. Одеса-Главная железнодорожного вокзала г. Одессы ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции. В результате проведения личного досмотра в боковом кармане одетого на нем рюкзака черного цвета в пакете было обнаружено и в последствии изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1 от 11.01.2010 года является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, – каннабисом, массой в высушенном состоянии 7,5 г /первоначальная масса вещества в высушенном состоянии составляла 8,5г/, который ОСОБА_2 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам – незаконное производство, изготовление, приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим /л.д. л.д. 83-84/, в Полтавском областном психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 88/, в Полтавском областном наркологическом диспансере с 01.11.2007 года находится на диспансерном учете по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя - синдром зависимости /л.д. 89/, согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №191а от 16.03.2010 года ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли /марихуаны/. В принудительном лечении от наркомании не нуждается. Страдает хроническим алкоголизмом 2-й стадии. Состояние ремиссии. В принудительном лечении от хронического алкоголизма не нуждается /л.д. л.д. 69-70/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам – незаконное производство, изготовление, приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, наличие нескольких указанных смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.
На основании вышеизложенного и учитывая мнение прокурора, суд считает, что исправление, перевоспитание и предотвращение совершения ОСОБА_2 новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и с целью его дальнейшего перевоспитания, исправления и предотвращения совершения им новых преступлений необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде ареста.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — содержание под стражей.
В срок отбывания наказания осужденного ОСОБА_2 засчитать время его фактического задержания и последующего ареста, то есть с 14.03.2010 года по 26.07.2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в размере 115 /сто пятнадцать гривен/ гривен 08 /восемь/ копеек /л.д. л.д. 24-32/.
Вещественные доказательства по делу — каннабис массой 6,5 г, который находится в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге, - уничтожить /л.д. л.д. 35, 36/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: