Судове рішення #10390466

Справа № 2 –515/2010

                     

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    16 червня 2010  року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді   Березія Ю.А.,   при секретарі Красній Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    19 березня 2010  року позивач пред'явив позов про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач не забезпечив безпечні та нешкідливі умови праці, які стали наслідком професійного захворювання та втрати позивачем часткової працездатності.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Відповідно ч.2 ст.153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

    Відповідно ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

    Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 з 13 жовтня  1992 року по 20 березня 2008 року працював на Смолінській шахті Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, що підтверджується копією трудової книжки.

    31 січня 2008 року у позивача виявлено професійне захворювання, що підтверджується рішенням ЛЕК НДІ, протокол № 246.

    13 травня 2008 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК №2 позивачеві встановлено третю групу інвалідності та 60%  втрати професійної працездатності.    

    Тому, судом достовірно встановлено факт заподіяння позивачеві моральної шкоди  у вигляді моральних страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я та порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя.

    Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує наступні обставини.

    Відповідно ч.3 ст.23 ЦК України м оральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

    Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

    Розмір моральної шкоди, який заявлений позивачем до стягнення у позовній заяві, явно не відповідає обставинам справи.

    З медичного висновку про стан здоров'я позивача вбачається, що стан здоров'я відносно задовільний.

    Тому, за таких обставин суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень, який відповідає обставинам справи та засадам виваженості, розумності  і справедливості.

    Керуючись  ч.3 ст.23 ЦК України, ч.2 ст.153, ст.237-1 КЗпП України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -    

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з  Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь  ОСОБА_1 – 5000 гривень у відшкодування  моральної шкоди.

    В іншій частині позову – відмовити.

    Стягнути з  державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь держави – 8 гривень 50 копійок судового збору.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

    ГОЛОВУЮЧИЙ

  • Номер: 22-ц/790/4309/15
  • Опис: за позовом ВАТ "Райффайзен банк аваль" до Таравко ВЄ та інш про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/2010
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Березій Юрій Анатолійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація