Справа №2-о-101/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року                                                               Хустський районний суд

                                                                                                  Закарпатської області

в особі:   головуючого-судді:       Савицький С.А.

     народних засідателів:                  Меленчук А.В.

                                                                 Вака А.М.

                                                                  при секретарі:       Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа: відділ охорони здоров’я Хустської РДА про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -  

В С Т А Н О В И В:

 Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над опіки. Посилається на те, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою, та тривалий час страждає на психічне захворювання - шизофренія, параноїдної форми, про що свідчать перебування на обліку у лікаря психіатра, наявність другої групи інвалідності, неодноразові госпіталізації в психіатричні стаціонари області. Вказане захворювання носить довготривалий характер, вона на сьогоднішній день потребує догляду та піклування про неї. Через  вказане захворювання змінилася її поведінка. Крім того вона не може розуміти значення своїх дій займатися будь – якою суспільно  корисною працею.  Тому просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, а також призначити його опікуном над ОСОБА_3    

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримали заяву, посилаючись на наведені в ній обставини, просить її задоволити, призначивши його опікуном ОСОБА_3

Представник  зацікавленої особи відділу охорони здоров’я Хустської РДА Сливка Василь Дмитрович в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом вродженої розумової відсталості у вигляді олігофренії. Не заперечує проти задоволення заяви.    

З’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сестра заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 хворіє на важку психічну хворобу, знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-психіатра психонаркологічного відділення Хустської районної поліклініки з діагнозом шизофренія, параноїчної форми, у зв’язку з чим  неодноразово проходила курси лікування у психіатричних закладах м. Берегово Закарпатської області. 23.06.1994 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом ІІ групи безстроково.          

Згідно акту № 193 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.12.2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, про що свідчать перебування на обліку у лікаря психіатра, наявність другої групи інвалідності, неодноразові госпіталізації в психіатричні стаціонари області та клінічні ознаки.. Наявність у ОСОБА_3 вказаного захворювання до періоду в якому вона вчинила інкриміноване їй діяння позбавляє її можливості на той період і в теперішній час правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними, розуміти їх протизаконність і наказуємість. Ознак алкогольної та наркотичної залежності ОСОБА_3 не виявляє. За своїм психічним станом, враховуючи важкість вчиненого злочину, схильність до імпульсивного скоєння агресивних дій, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в Дніпропетровській психіатричній лікарні із суворим наглядом..    

За наведених обставин, виходячи з положень ст. 39 ЦК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.  

Заявником ОСОБА_2 заявлено вимоги про призначення його опікуном  над ОСОБА_3

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, суд –  

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.  

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.  

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 опіку, призначивши ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 її опікуном.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Народні засідателі                                  підпис                                         Вака А.М.                                                                                          

                                                                  підпис                                           Меленчук А.В.

Суддя Хустського

районного суду                                 підпис                           Савицький С.А.

    З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                                   Савицький С.А.