Судове рішення #10390228

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


15.03.10           Справа №17/481-08нр.


Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши справу

за позовом            фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

до відповідача -   фізичної особи підприємця ОСОБА_2

третя особа –Сумська міська рада

про визнання права власності

та

за зустрічним позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2

до відповідача –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

третя особа –Сумська міська рада

про визнання права власності

За участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги  на предмет спору – фізичної особи – підприємця ОСОБА_3. Суми

за участю  представників сторін:

від позивача - не з’явився

від відповідача -  не з’явився.

від третьої особи - не з’явився

Від третьої особа, що  заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на частину нежитлового приміщення, загальна площа якого складає 1712,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та  АДРЕСА_2 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та  АДРЕСА_2, а саме на:  приміщення 4 (підвал) площею 191,7 кв.м. у підвалі; приміщення 7 (торгова зала) площею 179,1 кв.м. на першому поверсі; приміщення 1 (підсобне приміщення) площею 148,5, приміщення  5 (кабінет) площею 21,7 кв.м., приміщення 3 (вбиральня) приміщення 2,6 кв.м., приміщення 4 (вбиральня) площею 2,5 кв.м. на другому поверсі; приміщення 1 (підсобне приміщення) площею 168,4 кв.м., приміщення 2 (коридор) площею  14,8 кв.м., приміщення 3 (вбиральня) площею 2,8 кв.м., приміщення 4 (вбиральня)  площею 2,5 кв.м., приміщення 5  (адміністративне приміщення) площею 23,9 кв.м. на третьому поверсі; визнати за відповідачем право власності на частину нежитлового приміщення загальна площа якого складає 1712,4 кв.м., розташованого за адресою:  АДРЕСА_1 та  АДРЕСА_2 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та  АДРЕСА_2, а саме на: приміщення 1 (підвал) площею 148,3 кв.м. та приміщення 2 (підвал) площею 45,3 кв.м у підвалі, приміщення 1 (торгова зала) площею 149,7 кв.м., приміщення 3 (вбиральня) площею 3.5 кв.м., приміщення 4 (вбиральня) площею 2,1 кв.м., приміщення 5 (кабінет) площею 22,7 кв.м. на першому поверсі, приміщення 6 (підсобне приміщення) площею 192 кв.м. на другому поверсі, приміщення 7 (підсобне приміщення) площею 201 кв.м. на третьому поверсі, а також визнати за ним право спільної сумісної власності з Суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_5 на частину нежитлового приміщення загальна площа якого складає 1712,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та  АДРЕСА_2 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та  АДРЕСА_2, а саме на:  приміщення 3 (підвал) площею 25,8 кв.м. у підвалі; приміщення 2 (коридор) площею 38,7 кв.м., приміщення 7 (топочна) площею 15,8 кв.м.,  приміщення 8 (пожежний вихід) площею 14.6 кв.м.на першому поверсі; приміщення 2 (коридор) площею 39,1 кв.м., приміщення 7 (пожежний вихід) площею 14,8 кв.м. на другому поверсі; приміщення 6 площею 25,7 кв.м., приміщення 8 (пожежний вихід) площею 14,8 кв.м. на третьому поверсі.

Позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання за відповідачем права власності на частину нежитлового приміщення загальна площа якого складає 1712,4 кв.м., розташованого за адресою:  АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та  АДРЕСА_2, а саме на: приміщення 1 (підвал) площею 148,3 кв.м. та приміщення 2 (підвал) площею 45,3 кв.м у підвалі, приміщення 1 (торгова зала) площею 149,7 кв.м., приміщення 3 (вбиральня) площею 3.5 кв.м., приміщення 4 (вбиральня) площею 2,1 кв.м., приміщення 5 (кабінет) площею 22,7 кв.м. на першому поверсі, приміщення 6 (підсобне приміщення) площею 192 кв.м. на другому поверсі, приміщення 7 (підсобне приміщення) площею 201 кв.м. на третьому поверсі; в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій він просить суд визнати за ним право власності на частину нежитлового приміщення, загальна площа якого складає 1712,4 кв.м., розташованого за адресою:  АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та  АДРЕСА_2, а саме на: приміщення 1 (підвал) площею 148,3 кв.м. та приміщення 2 (підвал) площею 45,3 кв.м у підвалі, приміщення 1 (торгова зала) площею 149,7 кв.м., приміщення 3 (вбиральня) площею 3.5 кв.м., приміщення 4 (вбиральня) площею 2,1 кв.м., приміщення 5 (кабінет) площею 22,7 кв.м. на першому поверсі, приміщення 6 (підсобне приміщення) площею 192 кв.м. на другому поверсі, приміщення 7 (підсобне приміщення) площею 201 кв.м. на третьому поверсі.

ОСОБА_3 згідно позовної заяви просить суд визнати право спільної часткової власності  фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 на нерухоме майно ( нежитлове приміщення, загальна площа якого складає  1712,4 кв.м. і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, на земельній ділянці, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Сумська міська рада згідно відзиву на позовну заяву поданого 15.03.2010 року  заперечує проти задоволення первісного та зустрічного позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважного представника третьої особи  суд встановив:

Від відповідача  надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, до вирішення пов’язаної з нею справи господарського суду Сумської області № 10/4-10 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про спільне фінансування будівельних робіт від 15.10.2004 року.

Враховуючи, що положення саме спірного договору є основним документом на підставі якого у справі № 17/481-08 суд розглядає позовні вимоги про визнання  права власності, суд вважає, не можливим подальший розгляд справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 10/4-10

Враховуючи вищевикладене  суд визнає  клопотання відповідача правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 17/481-08 зупинити до вирішення пов’язаної з нею справи господарського суду Сумської області № 10/4-10

                              

СУДДЯ                                                                                 Лущик М.С





                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація