К о п і я
Справа № 2 - 763/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 липня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дашковській Т.М.
за участі представника позивача Омельченка П.М.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_3 за надані комунальні послуги у розмірі 4103,39 грн., а також судові витрати у розмірі 250 гривень, надавши реєстр нарахувань та оплат за період з серпня місяця 2001 року по травень місяць 2009 року включно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1, однак з 2001 року не оплачував за отримані комунальні послуги за теплову енергію, в результаті чого виникла така заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник, а також залучений до участі у справі співвідповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги не визнали повністю та пояснили, що договір з позивачем вони не укладали, надані послуги були неналежної якості. Крім того, представник просила застосувати строк позовної давності та відмовити у позові.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою з 16.11.1990 року. Разом з ним у квартирі зареєстрований з 01.08.2007 року батько - ОСОБА_4, інші особи у квартирі не зареєстровані.
До 11.04.2008 року зазначена квартира належала місцевим радам, основним квартиронаймачем був ОСОБА_3, на його ім’я відкрито особовий рахунок.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.04.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності у рівних частках відповідачам у справі.
КП “Теплопостачання міста Одеси” забезпечує тепловою енергією квартиру відповідачів, особовий рахунок №НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_3, у квартирі мешкають 2 особи – відповідачі у справі, що підтверджується довідкою форми №1 (а.с.4).
Наявність особового рахунку абонента ОСОБА_3, часткова оплата за спожите теплопостачання за даним рахунком у вересні місяці 2008 року (а.с.5), підтверджує факт використання послуг відповідачами.
З серпня місяця 2001 року відповідач не оплачував надані позивачем комунальні послуги з теплопостачання, однак доказів в обґрунтування заперечень щодо неналежної якості наданих послуг відповідачі суду не надали.
Заперечення відповідачів про те, що вони зверталися із заявами щодо неякісних послуг та про відключення квартири від постачання опалення та гарячої води, суд не може прийняти до уваги, оскільки квартира відповідачів не була відключена від теплопостачання у встановленому законом порядку. Дозвіл на відключення споживача від користування послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування. Тобто, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника жилого будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг та власника або наймача квартири. Після закінчення робіт складається акт про відключення, який подається відповідній комісії для затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.
У відповідності до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання» та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», одним з принципів державної політики у сфері теплопостачання є проведення своєчасної оплати теплової енергії та встановлено обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію теплопостачальній організації. Укладення договору з теплопостачальною організацією є обов’язком споживача.
Відповідно до п.п. 18, 29, 30 «Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення » затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати постановлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних або якісних показників від затверджених нормативів споживання.
При вирішенні питання щодо терміну, за який повинні здійснити оплату відповідачі, суд виходить з наступного.
Як встановлено статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з серпня місяця 2001 року по травень місяць 2009 року включно лише 17.06.2009 року, до цього такі вимоги не заявлялись.
Статтею 257 ЦК України визначено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, аналогічна норма містилася в ЦК України в редакції 1963 року. Виходячи із зазначеної норми Закону, суд вважає, що термін, за який необхідно стягнути оплату, є три роки, а день з якого починає цей термін - це день звернення до суду.
Оплата у вересні місяці 2008 року відповідачем послуг за один місяць не перериває перебіг строку позовної давності у відповідності до вимог ст.264 ЦПК України, оскільки така оплата не свідчить про визнання відповідачами всієї суми боргу.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути суму боргу за надані послуги за період з червня місяця 2006 року по 31.05.2009 року – в межах строку позовної давності.
Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 у квартирі зареєстрований і проживає з 01.08.2007 року та в подальшому став її співвласником, з 01.08.2007 року по 31.05.2009 року сума заборгованості у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п’ять) гривень 54 копійки, яка судом визначена як різниця між сумою боргу на 31.05.2009 року та 31.07.2007 року (4103,39грн.-1227,85грн.=2875,54грн.), підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів; з червня місяця 2006 року по 31.07.2007 року заборгованість у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень 15 копійок (1227,85грн.-1016,70грн.) підлягає стягненню з ОСОБА_3.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та позов підлягає задоволенню у межах строку позовної давності.
Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати у розмірі 250 гривень. Крім того, на користь держави підлягає стягненню 51 гривня судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 61, 64, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”, р/р 26008061398901 в АКІБ УкрСибБанк м.Харкова, МФО 351005, Код ОКПО 34674102, суму боргу за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень
15 копійок, - за період з червня місяця 2006 року по 31.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”, р/р 26008061398901 в АКІБ УкрСибБанк м.Харкова, МФО 351005, Код ОКПО 34674102, суму боргу за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п’ять) гривень 54 копійки, - за період з 01 серпня 2007 року по 31 травня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” судові витрати у розмірі 250 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: