Справа № 1-93/2010

30.06.2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 серпня 2010 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                     Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                         Хоптинської А.М.

за участю прокурора                             Руді Є.В.

адвоката                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, українця, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітня дитина освіта неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, згідно ст.. 89 КК України не судимого,      

у здійсненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 травня 2010 року в обідній час у лісосмузі, розташованій з південної сторони від с. Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, виявив пачку з-під цигарок «Ватра» з сухою подрібненою коноплею всередині, яку з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, для подальшого особистого вживання шляхом паління, поклав в кишеню одягненої на ньому спортивної куртки і носив при собі до 14 травня 2010 року, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс висушений, вагою 11,53 грамів, згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 546-х від 28 травня 2010 року, був виявлений та вилучений робітниками міліції при проведенні огляду при складанні протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 КУпАП.    

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 19 травня 2010 року близько 20 години у лісосмузі, розташованій з південної сторони від с. Благодатне, Іванівського району, Херсонської області виявив полімерний пакет з саморобною вогнепальною зброєю всередині, яку з метою придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, для особистого захисту від диких тварин, сховав до одягненої на ньому шкарпетки і без передбаченого законом дозволу носив при собі, залишаючи вночі на зберігання під столом у господарчій будівлі  за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 21 травня 2010 року, коли ця саморобна вогнепальна зброя – одноствольний, дульнозарядний пістолет з гнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом на зразок вогнепальної зброї 15-16 ст., придатний для проведення пострілів, згідно висновків судово-балістичної експертизи № 982 від 03 червня 2010 року, була виявлена та вилучена робітниками міліції при проведенні огляду при складанні протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 КУпАП.                  

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що 13 травня 2010 року в лісосмузі неподалік від с. Благодатне знайшов пачку з-під цигарок «Ватра» з сухою подрібненою коноплею всередині, яку поклав в кишеню куртки та носив при собі до 14 травня 2010 року, коли був зупинений та запрошений працівниками міліції до Іванівського РВ, де вони при огляді виявили та вилучили цю пачку «Ватра» з коноплею. Також, 19 травня 2010 року в лісосмузі неподалік від с. Благодатне знайшов саморобну вогнепальну зброю, яку сховав до одягненої на ньому шкарпетки та носив при собі до 21 травня 2010 року, коли був зупинений та запрошений працівниками міліції до Іванівського РВ, де вони при огляді виявили та вилучили цю вогнепальну зброю, в скоєному щиро кається, сприяв розкриттю злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі.    

Суд, вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.    

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується посередньо, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України в вигляді позбавлення волі, остаточно призначити покарання із застосуванням положення ст.. 70 КК України, застосувавши  принцип часткового складання призначених покарань, але враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного, пом’якшувальні обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_2 постійного місця роботи та заробітку не має, матеріальний стан тяжкий, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривни 98 копійок., витрати по оплаті балістичної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп., витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2   визнати винним у здійсненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначивши йому покарання

-   по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-   по ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

на підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.    

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 76 п. 3,4 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази – паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс залишковою вагою 10,93 г., полімерний пакет з саморобною вогнепальною зброєю, що перебувають на зберіганні в КЗРД Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області ( а.с. 40, 41) - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити в силі  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя Іванівського

районного суду                                                                                                       Ю.Г. Берлімова