Справа № 3-2773/
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11 червня 2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополь проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Джонаголд», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. М.Залки 17-А, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року. В ході перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилося у заниженні податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 52000 грн.; перевищенні строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів у сумі 14428 грн. 72 коп.; у заниженні податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2546,30 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 року № 283/97-ВР, п.2.11 Постанови Правління Національного Банку України від 15.12.2004 року № 637 «Про затвердження положення про ведення касових операцій в національній валюті України», п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п. 3.4. ст. 3, п.9.10 ст. 9 Закону України від 22.03.2005 року № 889-ІV «Про оподаткування доходів з фізичних осіб».
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності за даною категорією справи, не є обов’язковою, справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом планової виїзної перевірки №8976/23-7/34700645 від 11.06.2010 року (а.с. 3-9).
Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, ст. 283, 284, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:
- по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
- по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн . стягнувши його у дохід держави ( код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО – 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026).
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: