Дело  №  1-394

            2010 год

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 июля 2010 года    

Судья Ялтинского городского суда Кайро И.А. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины  

УСТАНОВИЛ:

         ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины.

        Рассмотрев данную жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые данным кодексом установлены для обвинительного заключения.

       В соответствии со ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение, состоит из описательной и резолютивной части.

       В описательной части указывается, обстоятельства дела и как они установлены. Место, время, способ, мотивы и последствия преступления. Также указываются доказательства, которые собраны по делу и ведомости про потерпевшего. Наличие обстоятельств, которые отягчают либо смягчают его наказание. При ссылке на доказательства обязательно указываются листы дела.

       При этом считаю, что данная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, поскольку в ней не указано мотивы преступления.  Так же в жалобе не указаны обстоятельства которые отягчают либо смягчают наказание ОСОБА_2. Кроме того в жалобе не указаны доказательства, собранные по делу, не указаны листы дела, что является обязательным как и не указано что подтверждают указанные в жалобе доказательства. Кроме того данная жалоба подписана без указания места ее подписания.

         Так же вопреки требованиям ст. 224 УПК Украины в жалобе не указаны показания либо выводы лиц, которых надлежит вызвать в судебное заседание, не указаны листы дела на которых изложены данные показания.      

       Из смысла ч. 2 ст. 251 УПК Украины, следует, что судья, оставляет жалобу потерпевшего с просьбой возбудить дело без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению.    

       Поскольку данная жалоба потерпевшей с просьбой возбудить уголовное дело не отвечает требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, то она подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223,224,251 УПК Украины,

                   ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины – оставить без рассмотрения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит..

Судья