Справа № 2-674/2010 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10  березня 2010 р.                   Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                          –Коноваленко М.І.

                при секретарі                                   – Паращенко В.Д.

за участю представника позивача                 - Костючок В.Б.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу  за позовною заявою  Криворізької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам ,-                                

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_2   про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам – а.с.1-3.

  В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що 03 грудня 2006 року о 13-00 год. ОСОБА_2 знаходячись на річці Саксагань в Жовтневому районі м. Кривого Рогу із порушенням вимог чинного законодавства України, забороненим знаряддям лову (сіткою) здійснив вилов риби в кількості 100 шт. За вказаним фактом 03.12.2006 року стосовно гр.. ОСОБА_2, державним інспектором Бородатим Д.О., складено протокол про адміністративне правопорушення за  ч.4 ст. 85 КУпАП. 17.01.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу  за результатами розгляду вказаного протоколу винесено постанову  по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої відповідач був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. Внаслідок вказаних протиправних дій відповідач  спричинив головному державному управлінню охорони використання і відтворення водних живих ресурсів збитки у сумі 510 грн.

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення  слухання справи  повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що  в порядку заочного провадження позов необхідно задовольнити в повному обсязі за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 3-2290/2007 від 17.01.2007 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. – а.с.8. Постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 не оскаржувалася. Розмір шкоди, заподіяної головному державному управлінню охорони використання і відтворення водних живих ресурсів , визначений на підставі Постанови КМУ від 19.01.1998 року за № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» - а.с.7,  становить  510 грн. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягнути з відповідача.

На підставі ст. ст.. 68,69 Закону України «Про охорону навколишньої природного середовища » , керуючись ст.ст. 10,27,31,60,80,81, 130, 212-215, 224-227   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

   П озовну заяву Криворізької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам –  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,  на користь головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів 510 грн. у відшкодування заподіяної шкоди водним живим ресурсам.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської  області через Тернівський  районний суд м. Кривого Рогу  шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: