Судове рішення #10389360

                                                                                  Справа № „2” – 1994/2010                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         – Коноваленко М.І.

                при секретарі                                   – Максимишеній С.Б.

за участю представника позивача                 -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватною власністю та зняття з реєстраційного обліку, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватною власністю та зняття з реєстраційного обліку – а.с. 3.

  В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.05.2001 року він є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в БТІ  і записано в реєстрову книгу за № 211П-96-96.

         Крім нього в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які з  січня 2001 року  в вказаній вище квартирі  не проживають, що підтверджується актом Житлово-експлуатаційної організації № 14 від 24.12.2009 року.

В зв’язку з тим, що він є власником квартири, а відповідачі не є членами його сім`ї, в тому числі колишніми, вважає, що їх реєстрація в квартирі перешкоджає йому в користуванні та розпорядженні його  власністю він змушений сплачувати за них квартплату та комунальні послуги. Договір найму жилого приміщення, що знаходиться в приватній власності між відповідачами та ним як власником не укладався.

  Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

         Відповідачі на  судовий  розгляд не з’явилися, про дату час та місце проведення  розгляду справи повідомлені  належним чином, причини неявки суду не  повідомили .

         Представник третьої особи в судове засідання не з’явився надав суду заяву в якій проти позову не заперечує, просять розглянути справу у відсутності їх представника.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в порядку заочного провадження необхідно задовольнити, усунути для ОСОБА_2 перешкоди в розпорядженні  приватною власністю визнавши ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратившими право користування  квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши   сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  за адресою: АДРЕСА_1.        

Судом встановлено, що позивач є власником кв. АДРЕСА_1, що підтверджується   свідоцтвом  про право власності на житло –а.с.9, відповідачі зареєстровані у вказаній вище квартирі, але не проживають, що підтверджується  актом ЖЕО № 14 від 24.12.2009 року – а.с. 8.  

На підставі ст. 48 Закону України „Про власність ”, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 212-215,224-228   ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   такими,  що втратили право користування  житловим приміщенням  квартирою АДРЕСА_1.

Усунути для  ОСОБА_2  перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши   сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської  області через Тернівський  районний суд м. Кривого Рогу  шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація