Справа № „2” – 1994/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Коноваленко М.І.
при секретарі – Максимишеній С.Б.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватною власністю та зняття з реєстраційного обліку, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватною власністю та зняття з реєстраційного обліку – а.с. 3.
В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.05.2001 року він є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в БТІ і записано в реєстрову книгу за № 211П-96-96.
Крім нього в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які з січня 2001 року в вказаній вище квартирі не проживають, що підтверджується актом Житлово-експлуатаційної організації № 14 від 24.12.2009 року.
В зв’язку з тим, що він є власником квартири, а відповідачі не є членами його сім`ї, в тому числі колишніми, вважає, що їх реєстрація в квартирі перешкоджає йому в користуванні та розпорядженні його власністю він змушений сплачувати за них квартплату та комунальні послуги. Договір найму жилого приміщення, що знаходиться в приватній власності між відповідачами та ним як власником не укладався.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі на судовий розгляд не з’явилися, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили .
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився надав суду заяву в якій проти позову не заперечує, просять розглянути справу у відсутності їх представника.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в порядку заочного провадження необхідно задовольнити, усунути для ОСОБА_2 перешкоди в розпорядженні приватною власністю визнавши ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що позивач є власником кв. АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло –а.с.9, відповідачі зареєстровані у вказаній вище квартирі, але не проживають, що підтверджується актом ЖЕО № 14 від 24.12.2009 року – а.с. 8.
На підставі ст. 48 Закону України „Про власність ”, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 212-215,224-228 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Усунути для ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ:
- Номер: 2-1994/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1994/2010
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Коноваленко Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2010
- Дата етапу: 22.09.2015