Справа № 2-811/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року  Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

   головуючого - судді :         Сиротенко Г.Г.

   при секретарі:               Слепньовій Т.Г.

за участю:

прокурора                                Сергєєвої І.В.

представників позивача           Швед С.Ю., Голобородько Ю.Ю.            

відповідача                            ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі цивільну справу за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості, позовні вимоги обґрунтовуючи тим,  що відповідач по справі перебував на обліку в Тернівському районному центрі зайнятості, який є структурним підрозділом Криворізького міського центру зайнятості з 14.05.2007 року. Відповідно до Закону України “Про зайнятість населення” відповідачу був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. Під час проведення інформаційного обміну між ДПА, ДЦЗ та ПФУ було встановлено, що відповідач працював у ТОВ “Профреммонтаж” з 10.12.2007 року  по 31.01.2008 року, про що він не повідомив Тернівський РЦЗ. За період з 10.12.2007 року по 17.04.2008 року відповідач незаконно отримав матеріальне забезпечення та соціальні послуги, передбачені Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на суму 4002,66 грн. Тернівський РЦЗ направив листа відповідачу з проханням повернути незаконно отримані кошти в сумі 4002,66 грн., але відповідач добровільно грошові кошти не повернув. Прокурор просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Криворізького міського центру зайнятості незаконно отримані кошти в сумі 4002 грн. 66 коп.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, звертаючи увагу на те, що згідно Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” № 1691-VІвід 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року,     спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Представники Криворізького міського центру зайнятості в судовому засіданні також підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, в своїх запереченнях зазначав, що вважає вимоги позивача необґрунтованими, поданими з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також такими, що не підтверджені доказами і такими, що не підлягають задоволення. Зокрема, вважає, що підписавши трудову угоду №8 від 10.12.2007 року з ТОВ ?рофреммонтаж” був матеріально-відповідальною особою, тому фізично не міг з’явитися до Тернівського РЦЗ. Керівництво ТОВ ?рофреммонтаж” ним було повідомлено про  його перебування на обліку в Тернівському РЦЗ, і саме воно повинно було повідомити   про його прийом на роботу. Трудова угода ним була підписана 10.12.2007 року терміном до 31.12.2008 року та не продовжувалась, тому вважає, що  повинні бути повернені кошти, отримані ним саме за цей період.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що наказом № НТ070514 від 14.05.2007 року  ОСОБА_3 був наданий статус безробітного з 14.05.2007 року (а.с.10) та на нього заведена персональна картка (а.с. 12), на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.05.2007  року (а.с.16).

Відповідач був ознайомлений з обов’язком повідомити Тернівський РЦЗ в разі свого працевлаштування, що не заперечував в судовому засіданні сам відповідач і про що зазначено в його заяві про надання йому статусу безробітного (а.с.16).

Наказом № НТ070514 від 14.05.2007 року  відповідачу було призначено виплату допомоги по безробіттю з 14.05.2007 року по 07.05.2008 рік (а.с. 10).

Наказом №НТ080602 від 02.06.2008 року ОСОБА_3 було припинено виплату допомоги по безробіттю з 17.04.2008 року і наказом № НТ080602 від 02.06.2008 року він був знятий з обліку (а.с. 10).

Як свідчить додаток до ПК про прийняті рішення щодо нарахування та платежі (а.с.14-15) та  довідка Тернівського РЦЗ (а.с.11) ОСОБА_3 з 10 грудня 20007 року по 16 квітня 2008 року було нарахована та виплачена допомога у розмірі 4002,66 грн.  

Згідно з актом обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1 від 12.01.2009 року між міським центром зайнятості та ДПА здійснено обмін інформацією та отримано відповідь про доходи, отримані відповідачем на підприємстві ТОВ “Профреммонтаж” у період перебування на обліку в центрі зайнятості (а.с. 4-5).

Для підтвердження вказаної інформації Криворізьким міським центром зайнятості був здійснений запит до ТОВ “Профреммонтаж” (а.с. 6), згідно відповіді якого відповідач дійсно виконував роботи згідно трудової угоди і йому була нарахована та виплачена винагорода у січні 2008 року, з утриманням і сплатою податків та відображенням результатів у податковій звітності (а.с. 6).

До матеріалів справи долучена ксерокопія трудової угоди № 8 від 10.12.2007 року, акт здачі-прийому робіт №8  від 31.01.2008 року (а.с. 7-8, 9).

13.01.2009 року Криворізьким міським центром зайнятості населення на ім'я відповідача було надіслане попередження про добровільне повернення суми виплаченої допомоги по безробіттю, яку він незаконно отримав (а.с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

      Аналізуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що Криворізький міський центр зайнятості населення сплатив на користь ОСОБА_3 матеріальну допомогу на випадок безробіття в сумі 4002,66 грн., яку відповідач отримав незаконно, оскільки в період перебування на обліку безробітнім працював на підприємстві та отримував доходи, відповідач в добровільному порядку незаконно отриману матеріальну допомогу по безробіттю повернути  відмовляється, тому на підставі ст. 1166 ЦК України та ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” ,  з нього підлягає стягнення на користь Криворізького міського центру зайнятості сума виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю в розмірі 4002 гривень 66 коп.

    Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного Керуючись ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.611, ст. 623, ст. 1166 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 212-224, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов п рокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування коштів  - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Криворізького міського центру зайнятості незаконно отримані кошти  в розмірі 4002, 66 (чотири тисячі дві) гривні 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

    Повний текст рішення складений 03.08.2010 року.

        Головуючий суддя: