Справа 2-2991/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    28 липня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної О.Ю.,

При секретарі Вишнякової К.С.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Сімферопольська міська рада про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Сімферопольська міська рада про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Сімферополя домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачу у розмірі 1/3 доля, відповідачам у розмірі 1/3 доля, та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 доля.

Порядок користування сторонами не встановлений, у зв’язку з чим позивач просить встановити порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_1, виділів позивачу 1/3 долю домоволодіння та земельної ділянки.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх представник ОСОБА_6 заперечували проти позову, т.я. на їх думку він заявлений передчасно.

Представник третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_8 просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи – Сімферопольської міської ради до судового засідання не з’явився, надав суду заяву розглядати справу у їх відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухав думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.06.08 року, за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано право власності у порядку спадкування за законом по 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.12.08 року, за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано по 1/3 частки будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення Сімферопольського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, 1/3 частина вищевказаного будинку ні за кім не зареєстрована.

Згідно повідомлення комітету про управлінню земельними ресурсами від 14.06.10 року, рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 26.12.97 року № 2138 ОСОБА_10 у приватну власність передана земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Як вбачається із рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.06.08 року, яке набрало законної сили , ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд  розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Позивачем не надано суду доказів того, що саме відповідачам належить частина спірного домоволодіння, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення до участі у справі всіх осіб, чиї інтереси зачіпляються при розгляди даного спору.

Позивач та його представники не надалі суду обґрунтування підстав пред’явлення позовних вимог саме до цих відповідачів.

       Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності або постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, забороняється.

Позивач не надала суду доказі, що спірна земельна ділянка надавалася їй у користування або власність.

    При таких обставинах суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі ст. 357 ЦК України, ст. 125 ЗК України, , керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 154,  209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Сімферопольська міська рада про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, залишити без задоволення.

    Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі  заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя: