ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"29" серпня 2006 р. |
Справа № 17/4285 |
Розглянувши справу за позовом Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, м.Нетішин Хмельницької області
До Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин Хмельницької області
про стягнення 2448,93 грн.
Суддя В.В.Димбовський
Представники сторін
Позивача: Ябковська С.Д. -за довіреністю від 26.06.2006р. (в судовому засіданні 18.08.2006р.)
Відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець (в судовому засіданні 18.08.2006 року)
Ухвала виноситься 29.08.2006 року, оскільки 18.08.2006 року в судовому засіданні оголошувалась перерва .
Суть спору: Нетішинський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, м.Нетішин Хмельницької області звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин Хмельницької області про стягнення з відповідача 2448,93 грн. , з яких 774,06 грн. основної заборгованості та 1674,87 грн. пені .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до договору оренди №НОМЕР_1 позивачем було надано відповідачеві приміщення з метою його використання під кінотеатр .
Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні 18.08.2006 року з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Відповідач в судове засідання 18.08.2006 року з'явився, але письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не надав . Відповідачем було подано на розгляд суду документи, згідно яких вбачається , що відповідачем вирішувалось питання з позивачем щодо надання пільг по орендній платі за оренду приміщення . Як вбачається з поданих відповідачем документів, а саме п.1.2. витягу з протоколу №НОМЕР_2 , у випадку несвоєчасної сплати заборгованості п.1.1., який передбачав надання пільг по орендній платі за оренду приміщення , рішення про надання пільг по орендній платі вважається недійсним та орендна плата за оренду приміщення в такому випадку нараховується в повному обсязі .
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
06 березня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №НОМЕР_1 нежитлове приміщення з метою його використання під кінотеатр. Даний договір підписаний: з боку Нетішинського міського Центру соціальних служб для молоді - директором Салатою Олександром Онисійовичем, а з боку відповідача - приватним підприємцем ОСОБА_1.
Згідно умов Договору орендодавець НМЦССМ зобов'язався передати в оренду приміщення, а орендар ПП ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцеві орендну плату до 30 числа поточного місяця, а в разі прострочення платежу - сплачувати пеню у розмірі один відсоток від суми простроченого платежу. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актом приймання-передачі частини приміщення ЦССМ. Своє зобов'язання за договором орендар ОСОБА_1 належним чином і вчасно не виконував , внаслідок чого у відповідача склалась заборгованість з орендної плати в сумі 14481,06 грн..
По закінченню строків платежу 31.12.2003 р. заборгованість відповідача з орендної плати становила 7356,06 коп.. Свою заборгованість відповідач визнав, про що свідчить підписаний відповідачем Акт звірки взаєморозрахунків від 01.02.2004 р..
Позивачем 23.01.2006 року направлена відповідачу претензія на сплату суми заборгованості , яка залишена відповідачем без відповідного реагування .
Після проведених розрахунків по орендній платі, станом на день звернення позивача до суду з позовом , заборгованість відповідача по орендній платі становить 774,06 грн..
Крім того, позивачем, у відповідності до 2.9. вищезазначеного договору оренди нараховано відповідачу за період 2003-2004 та 10 місяців 2005 року пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу в сумі 1674,87 грн..
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:
У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .
Наявність основної заборгованості в сумі 774,06 грн. підтверджується договором оренди нежитлового приміщення НМЦССМ №НОМЕР_1 , актом звірки взаємних розрахунків, виставленими позивачем відповідачу рахунками на сплату орендної плати, належним розрахунком заборгованості , перерахунками суми орендної плати підписаними відповідачем .
Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 774,06 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню .
Крім того, позивачем, у відповідності до п. 2.9. вищезазначеного договору оренди нараховано відповідачу за період 2003-2004 та 10 місяців 2005 року пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу в сумі 1674,87 грн..
Розглянувши нараховані позивачем відповідачу пеню за період 2003-2004 та 10 місяців 2005 року в розмірі 1% від суми простроченого платежу в сумі 1674,87 грн., суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають , оскільки не відповідають положенням ст.232 Господарського кодексу України .
Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим в частині основного боргу, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в частині суми основного боргу в сумі 774,06 грн..
В задоволенні решти позову слід відмовити .
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193,232 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, м.Нетішин Хмельницької області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин Хмельницької області про стягнення 2448,93 грн. задоволити частково .
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, м.Нетішин Хмельницької області, пр-т.Курчатова, 8 (р/р 35424006000850 у ВДК м.Нетішин, МФО 815013) - 774,06 грн. (сімсот сімдесят чотири гривень 06 копійок) основної заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В задоволенні решти позову відмовити .
Суддя В.В. Димбовський