Справа №   2-с-128

            2010 рік

УХВАЛА

    04 серпня           2010 року Суддя  Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про  поновлення строку на оскарження судового наказу та скасування судового наказу,  

Встановив:

    23 листопада 2010 року Суворовським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,    що мешкає:  65000, АДРЕСА_1  на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Суворовського району, 65101 місто Одеса, вулиця Варненська, 27, р /р 26001224422 в ОАО „МТБ”, м. Іллічівськ МФО 328168 код ОКПО 05480559  заборгованості за комунальні послуги в сумі 2565,63 грн., 15,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, 25,50 грн.  державне мито.

03 серпня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу та скасування судового наказу №2-н-3680/06.

Згідно зі ст.  104 ЦПК України,  після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї  документів та роз’яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи є  повідомлення про вручення  боржнику судового наказу, котрий вона   отримали 28 листопада  2006 року, що засвідчила особистим підписом.

Виходячи з того, що  судовий наказ було видано  23 листопада 2006  року,  а боржниця     отримала його  28 листопада 2006  року, про що свідчить розписка у справі  про вручення документів,  то строк  надання заяви про скасування судового наказу   встановлено не пізніше 09 грудня  2006 року.

В своїй заяві, ОСОБА_1    зазначає,  що   про наявність оскаржуваного судового наказу її  стало відомо лише 26 липня  2010 року. Однак, вважаю, що вказаний довід заявника не відповідає дійсності, так як в матеріалах справи є повідомлення про вручення  боржнику судового наказу, котрий вона отримала 28 листопада 2006 року, інших поважних причин  пропуску строку заявником не надано.  

    Виходячи з цього суд, вважає, що  ОСОБА_1    пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу без поважних  причин.

     На підставі п.2 ст.105-1 ЦПК України, заява   боржника про скасування судового наказу, після закінчення строку, встановленого  ч.1 ст.105 ЦПК України,  залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

          Таким чином, вважаю, що  поважних причин пропущення строку оскарження судового наказу не було, у зв’язку з чим подану заяву необхідно залишити без розгляду.      

    Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,-

        УХВАЛИЛА:

    В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на  оскарження  судового наказу – відмовити.

    Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу    від 23 листопада  2006 року залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали   апеляційної скарги.

Суддя  підпис

Вірно:

Суддя

Секретар