Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-1735

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня    2010  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

Установив

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»  від 14 грудня 2007 року було укладено  кредитний договір № 2172-н  з ОСОБА_1  на одержання кредиту у сумі 195500,00 гривень строком на 60   місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 14 грудня 2012 року, та сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 17   % річних.   У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 2172-н від 14 грудня 2007 р. укладено: договір застави майна з ОСОБА_1, а саме:   транспортний засіб – транспортний засіб типу автобус пасажирський марки А, модель 074, 2007 року  випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить власнику, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ №2 при УДАІ УМВС України в Одеській області,  11.12.2007 р.  Крім того в забезпечення виконання зобов’язань, між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Банком укладено договір поруки № 1 до кредитного договору №2172-н, згідно з яким  ОСОБА_2  на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1   Відповідно до укладеного кредитного договору   позивач зобов'язався надати Кредит готівкою з кредитного рахунку на споживчі цілі.   Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а боржник в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.   Станом на 01.10.2009 року сума заборгованості складає:  залишок заборгованості за кредитом – 156806,35 грн.,  прострочена заборгованість за кредитом – 38 693,65 грн.; заборгованість за відсотками – 41685,60 грн.; заборгованість за пенею по відсоткам -190, 02 грн.; заборгованість за пенею по кредиту – 7726,31 грн., заборгованість за пенею по відсоткам -9933,59 грн.,  а всього – 254845,50 грн.   Відповідачам були направлені повідомлення та претензії, щодо погашення боргу, які залишені  без відповіді й задоволення.  Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути   солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором,  станом на 01.10.2009 року в розмірі  254845,50 грн.. та судові витрати.

В судовому засіданні,  представник позивача уточнив  позовні вимоги та   остаточно просив суд стягнути солідарно  на користь позивача  з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 05.05.2010  року в сумі 281254,84 грн., в тому числі  борг за кредитом – 141509,82 грн., борг по відсоткам 60989,20 грн., пеня за прострочку повернення кредиту – 13074,62 грн, пеня за прострочку сплати відсотків 11691,02 грн.   та судові витрати в сумі 1820,00 гривень..

Відповідачі    в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином,   причин неявки суду не повідомили.

    Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав пояснення представника позивача, що наполягала на задоволенні позову,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з  наступних підстав:

    В судовому засіданні достовірно   встановлене наступне:

Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»  від 14 грудня 2007 року було укладено  кредитний договір № 2172-н  з ОСОБА_1  на одержання кредиту у сумі 195500,00 гривень строком на 60   місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 14 грудня 2012 року, та сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 17   % річних.

а.с. 11-14

У забезпечення вимог ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» , що випливають із кредитного договору № 2172-н від 14 грудня 2007 р. укладено: договір застави майна з ОСОБА_1, а саме:   транспортний засіб – транспортний засіб типу автобус пасажирський марки А, модель 074, 2007 року  випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить власнику, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ №2 при УДАІ УМВС України в Одеській області,  11.12.2007 р.

а.с.18-20

 Крім того в забезпечення виконання зобов’язань, між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Банком укладено договір поруки № 1 до кредитного договору №2172-н, згідно з яким  ОСОБА_2  на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1

а.с.16-17

Згідно платіжного доручення  №6623 від 20.12.2007 року, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»   надав ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 195500,00 грн. .  

а.с.15

Станом на 05.05.2010   року   прострочена заборгованість за кредитним договором № 2172-н від 14 грудня 2007 року     року складає  281254,84 грн., в тому числі  борг за кредитом – 141509,82 грн., борг по відсоткам 60989,20 грн., пеня за прострочку повернення кредиту – 13074,62 грн, пеня за прострочку сплати відсотків 11691,02 грн.   та судові витрати в сумі 1820,00 гривень..

а.с51-55

Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

    У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    У відповідності до ст.  553 ЦК України:»За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

         Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

     Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

     Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

      У відповідності до ст.  554 ЦК України:» У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

         У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У  разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити   про   це    боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову -  подати  клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

        Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання,  боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

     Поручитель  має  право  висунути  проти  вимоги  кредитора заперечення,  які  міг  би висунути сам боржник,  за умови,  що ці заперечення не пов'язані з особою боржника.  Поручитель має  право висунути ці заперечення також у разі,  якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

    Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

     Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів  на користь позивача повинно бути стягнута   солідарно  заборгованість з а кредитним договором в сумі 281254,84 грн., в тому числі  борг за кредитом – 141509,82 грн., борг по відсоткам 60989,20 грн., пеня за прострочку повернення кредиту – 13074,62 грн, пеня за прострочку сплати відсотків 11691,02 грн.   та судові витрати в сумі 1820,00 гривень..

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно   з     ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»  заборгованість за кредитним договором в сумі - 281254,84 грн.,    держмито 1700,00 грн. , 12О грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього   283074,84 грн.      

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар