Справа № 2-3568/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:  головуючого судді – Костюченка Г.С.,  при  секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Миколаєва, цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010р. ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»   звернулася в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2008р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в страховій компанії     автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ»  д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1  

Матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП, власникові застрахованого автомобіля НОМЕР_1 склав  5615,22 грн.  У зв’язку з чим  у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»   виникли зобов’язання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб  Chevrolet Lacetti NF 193  д/н  НОМЕР_2.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 5615,22 грн.   та суму витрат за проведення товарознавчого дослідження у розмірі 400 грн., а всього 6015,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.05.2007р.  між  ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  -  з одної сторони, та  ОСОБА_3 - з другої сторони, був укладений договір  (поліс) за № 19G/22136 добровільного страхування транспортного засобу Chevrolet Lacetti NF 193 д/н  НОМЕР_2.

10.04.2008р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 порушила Правила дорожнього руху та допустила зіткнення з застрахованим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Chevrolet Lacetti NF 193 заподіяно матеріальної шкоди. У відповідності до Акту автотоварознавчого дослідження № 212 від 20.05.2008р.,  вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 6039,85 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхуванням франшизи (424,63 грн.) на підставі  Страхового акту складає 5615,22 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору страхування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»    було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля ОСОБА_3 у розмірі 5615,22 грн., що підтверджується Видатковим касовим ордером від 23.06.2008р.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК  України до страховика, який виплатив  страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»   набула право зворотної вимоги (регресу) в межах фактичних затрат до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з моменту здійснення страхового відшкодування.  

На підставі вищевикладеного, оцінюючи доказу в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 60,15 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.  993, 1166, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 57,  88, 209, 213, 226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  суму  страхового відшкодування у розмірі  6015,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» судовий збір у розмірі 60,15 грн. по 30,08 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн.  з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: