Справа  № 2-3988

                                                                                                                                         2010 рік                                                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      23 липня   2010 р.  Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого -  судді  Гайдук В.Г

при секретарі  -  Кролик О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому 18.08.1997р., від шлюбу спільних  неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що з відповідачем не підтримують сімейних стосунків з  2005р. з-за  того, що між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя,   а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.    

    Позивач  ОСОБА_1 надала суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.      

          Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, з позовом згодний.  

      Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб убачається, що сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі з 18 серпня 1997р. ( а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що сторони довгий час не підтримують подружні стосунки, проживають за різними адресами, відповідач не наполягає на примиренні,  подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. Шлюб підлягає розірванню у судовому порядку в зв’язку з тим, що в органах РАЦС відповідач розривати шлюб не бажав.

            Розривається другий шлюб.

Витрати, пов’язані з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає віднести на обидві сторони.

Позивач не наполягає на поверненні їй судових витрат.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд –

В и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 1997р. Виконкомом Лозівської селищної ради  Слов’яносербського району Луганської області,  актовий запис  № 44.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на  ОСОБА_1  та ОСОБА_2, стягнувши з кожного з них на користь держави по 12 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: