Справа № 2-5614 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу;
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-8 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за житло і комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідачі своєчасно не оплачували послуги ЖЕК-8, допустили утворення боргу в сумі 1502,39грн., який утворився станом на 1.03.2010 р., а тому просив позов задовольнити.
Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, будинок багатоквартирний та перебуває на балансі ЖЕК-8.
Судом також встановлено, що відповідачі з 2005р. оплату за послуги ЖЕК-8 проводили не в повному розмірі, допустили утворення боргу в сумі 1502,39 грн., який утворився станом на 1.03.2010р., що не заперечувала відповідачка ОСОБА_1
За період по 01.03.2010р. борг по оплаті комунальних послуг наданих ЖЕК-8 становить –1502,39грн., що повністю підтверджується розрахунок суми заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що жодного доказу, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 щодо не надання житлово-комунальних послуг позивачем, не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 1502,39грн. та 30грн.
Від сплати судового збору відповідач ОСОБА_1 звільнена як потерпілі від аварії на ЧАЕС, а з інших відповідачів підлягає до стягнення судовий збір по 17грн. з кожного.
Керуючись ст..ст..15,60, 79, 212 – 215, 223 ЦПК України, Законом України “Про житлово – комунальні послуги”, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-8 – 1479,78грн. та 30грн. витрат на ІТЗ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 17грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міскрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів, після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: