Справа №2-319/10

Ухвала

6 липня 2010 року                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:         Бондаренко О.І.

при секретарі:                 Волощук І.О.

з участю представника позивача:         ОСОБА_1

відповідача:                     ОСОБА_2        

представника відповідача:             ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно,  

Встановив:

    Прокурор Вінницького району Вінницької області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними  свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно.

    Прокурор Вінницького району Вінницької області заявою від 05.05.2010 року повідомив суд про те, що відмовляється від позовних вимог, заявлених в даній цивільній справі  в інтересах ОСОБА_4

    Як вбачається з матеріалів справи прокурором при подачі позовної заяви не було сплачено судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні 23.06.2010 року ОСОБА_4 просив суд продовжити розгляд справи за відсутності прокурора та зобов’язувався сплатити судові витрати по даному цивільному позову.

    За даних обставин, зважаючи на  підтримання особою, в інтересах якої було подано позов, позовних вимог в первісному обсязі, судом було надано позивачу ОСОБА_4 строк для оплати  судових витрат:  судового збору в розмірі 430 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в термін до 05.07.2010 року.

    Станом на день розгляду справи зазначених в ухвалі недоліків позивачем усунуто не було.

    Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув  цих недоліків у встановлений  судом строк.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

    Позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: